АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-7947/21

03 декабря 2025 г. Дело № А60-1166/2021 Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу № А60-1166/2021 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МПП «ВДВ Плюс» ФИО2 о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП «ВДВ Плюс» несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 рублей (ответ на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Между тем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим

лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МПП «ВДВ Плюс» ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, финансовому управляющему ФИО3 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10).

Таким образом, требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 12.01.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.;

надлежащие доказательства направления / вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов участникам спора.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом «пробега» почты) в суд к указанному выше сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья О.Н. Новикова