АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-80317/21-10-411

г. Москва

06 июля 2021 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 24 июня 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску ООО "СПЕЦАВТОТРЕЙД" (107564, МОСКВА  ГОРОД, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ XXI,КОМНАТА 23,  ОГРН: 1177746894929, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2017, ИНН: 7728377710)  

к ООО "ГЛАВМАЗТОРГ" (127322 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА ДОМ  29/16 ЭТ 2 ПОМ 35 ОФ 65, ОГРН: 1157746348220, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015,  ИНН: 7715471138)  

с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021г. по 20.04.2021г. в  размере 6 319,87 руб.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦАВТОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО "ГЛАВМАЗТОРГ" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.02.2021г. по 20.04.2021г. в размере 6 319,87 руб.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2021г. исковое заявление  принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения по делу № А40-80317/21-10-411 изготовлена 24 июня  2021 г. и размещена на сайте суда 25 июня 2021 г.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в  течение установленного судом срока.  

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с  позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ГЛАВМАЗТОРГ" (Продавец) и ООО  "СПЕЦАВТОТРЕЙД" (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 282/20 от  27.10.2020г., в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность , а  покупатель принять и оплатить транспортные средства в следующем количестве,  ассортименте и по ценам:  

- автотопливозаправщик 5765А7 на шасси МАЗ-534025-585-013, количество - 1,  цена без НДС - 3 195 833,33 руб., сумма без НДС - 3 195 833,33, сумма НДС - 639 166,67  руб., всего сумма по указанному Договору составляет - 3 835 000,00 руб.. в том числе НДС  20% - 639 166,67 руб.  

В соответствии с п.2.1. договора, покупатель производит частичную  предварительную оплату 20% стоимости товара путем перевода денежных средств на  расчетный счет продавца, в размере 767 000 руб., до 30.12.2020г.  

Истец надлежащим образом исполнит свои обязанности по договору путем  перечисления денежных средств в размере 767 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 383 от 24.12.2020 г. и платежным поручением № 394 от 29.12.2020 г.  

В соответствии с п.2.2. договора, оставшуюся сумму стоимости товара в размере  80%, что составляет 3 068 000 руб., покупатель оплачивает в течении 2 банковских дней с  момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.  

В соответствии с п.2.5. договора, срок поставки товара: в течении 25 рабочих дней  с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца согласно п.2.1. с  возможностью досрочной поставки.  

Между тем, в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не  исполнил.  

17.02.2021 г. Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора на  основании п. 5.3 по причине увеличения сроков поставки товара, в связи с чем договор  прекратился в указанную дату. В уведомлении также содержалось требование о возврате  ранее внесенной предоплаты.  

В соответствии с п.5.3. договора, стороны установили, что покупатель вправе  отказаться от исполнения Договора в случае увеличения цены или сроков поставки  товара.  

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

Согласно и. 1 ст. 487 ПК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной  предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как  отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара,  от исполнения договора.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела между сторонами прекращены  обязательства по поставке товара, у ответчика возникло денежное обязательство по  возврату предоплаты в размере 767 000 руб.  

Ответчиком произведен возврат истцу суммы аванса в размере 767 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 719 от 20.04.2021г.  

Кроме того, доводы ответчика о том, что им не была допущена просрочка  исполнения обязательства по договору, опровергается представленными в материалы дела  доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами,  сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно  наступить.  

Согласно п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо  действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.  

Последним днем срока на поставку товара по договору являлось 10.02.2021 г.,  однако как следует из доводов отзыва ответчика 20.02.2021, в связи с получением  Ответчиком уведомления Истца о расторжении Договора, в адрес Истца было направлено  официальное уведомление о готовности Автомобиля к отгрузке, т.е после отказа истца от  исполнения договора.  

В связи с чем доводы отзыва ответчика признаются судом как необоснованные и  противоречащие материалам дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может  быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Следовательно, в силу п. 4 ст. 487 ГК РФ с 11.02.2021 г. подлежат начислению и  уплате проценты по ст. 395 ГК РФ. за период с 11.02.2021г. по 20.04.2021г. в размере  6 319,87 руб.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне  должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных  средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательном  получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления  процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).  

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную  оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий  денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения  обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму  предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования  покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства  со стороны поставщика.  

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы  предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному  обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в  соответствии с названной статьей.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021г. по 20.04.2021г. в  размере 6 319,87 руб. подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими  удовлетворению.  

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 395  Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛАВМАЗТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ООО "СПЕЦАВТОТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 319,87  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:01:12Кому выдана Пулова Людмила Викторовна