Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-42980/2024

г. Краснодар

20 марта 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логи Транс-23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньцементстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар  

о взыскании: - задолженности в размере 900 000 руб.; - пени в размере 2 898 086 руб. 52 коп. на дату 22.07.2024; - пени, исчисленных на дату вынесения решения; 

- пени исчисленных со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности;  

- государственной пошлины в размере 41 990 руб. 

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньцементстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 350053, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логи Транс-23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 350031, 

<

...> Целиноградская, д. 8, кв. 20  

- задолженность в размере 900 000 руб.; 

- пени на дату 22.07.2024 в размере 2 898 086 руб. 52 коп.;  

- пени за период с 23.07.2024 по дату вынесения решения (20.03.2025) в размере 1 084 500 руб.;  

- пени за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

- государственную пошлину в размере 41 990 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Вологина