АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15567/2019

г. Ярославль

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью  "Центр смазок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   632291.23  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Центр смазок" обратилось с иском в суд к  публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 820 756, 06 руб., в том числе 799 091, 05 руб. задолженности по договору поставки, 21 665, 01 руб. пени с начислением их по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать 610 626, 22 руб. долга, 21 665, 01 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Стороны заявили о рассмотрении дела без участия своих представителей. Ответчик в отзыве от 09.09.2019 подтвердил наличие задолженности в сумме 610 626, 22 руб. Расчет пени не оспаривал.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 000049-0001/ДогР19 от 18.01.2019 поставил товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика  на указанных документах. 

Согласно пункту 6.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Полученная продукция ответчиком оплачена не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 610 626, 22 руб. и не оспаривается ответчиком. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.8 договора, в сумме 21 665, 01 руб. за период с 12.03.2019 по 02.08.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 12.03.2019 по 02.08.2019 составили 21 665, 01  руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Центр смазок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 632 291, 23 руб., в том числе 610 626, 22 руб. долга, 21 665, 01 руб. пени за период с 12.03.2019 по 02.08.2019, а также 15 646 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 610 626, 22 руб., начиная с 03.08.2019 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 005369 от 05.08.2019 государственную пошлину в сумме 3 769 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.