Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36037/19

26 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «ПК Аспера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «СИА Интернейшнл ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 529 684 руб. 54 коп.

при  участии в заседании представителей 

от ответчика- ФИО1, представитель по доверенности № 82 от 10.04.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Аспера» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «СИА Интернейшнл ЛТД» о взыскании пени по договору поставки № 0317/02 от 15.03.2017 в размере 529 684 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 0317/02 от 15.03.2017., в связи с чем начислена неустойка. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит снизить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «ПК Аспера»  (поставщик) и АО «СИА Интернейшнл ЛТД» (покупатель) заключен договор поставки товара № 0317/02 от 15.03.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять, и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, предметы и средства личной гигиены биологически активные добавки, парфюмерные и косметические средства, именуемые в дальнейшем Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора поставка Товара но настоящему Договору производится отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами по электронной почте предварительными Заявками Покупателя Наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая стоимость партии Товара условия поставки, срок годности, определяются по каждой партии Товара на основании выставленных Поставщиком Счетов, составленных на основании Заявок Покупателя, и фиксируется в товарных накладных/товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора цена и ассортимент Товара определяется в прайс-листе, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость Товара включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки (в случае доставки Товара Поставщиком) и НДС, по ставкам, установленным действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата каждой партии Товара производится Покупателем в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента передачи Товара и документов, относящихся к нему, за исключением биологически активных добавок (далее - БАД), которые оплачиваются в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом РФ №381-Ф3 от 28.12.2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Истец осуществил в адрес Ответчика поставку Товара на общую сумму 12 783 898 рублей 69 копеек, в т.ч. НДС.

Поставка Товара была осуществлена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. После получения Товара претензий со стороны Ответчика по качеству, количеству и ассортименту не поступало.

По товарной накладной № 135 от 27.12.2017т. сумма была уменьшена до 1 319 482 рублей 68 копеек, поскольку часть товара на сумму 24 125 рублей 38 копеек была возвращена Истцу, что подтверждается товарными накладными № Y466299, Y466304, Y466333 от 14.05.2018 г., №Y857011 от 19.09.2018 г.

По товарной накладной № 53 от 14.08.2017 г. сумма была уменьшена до 1 864 263 рублей 21 копейки, поскольку часть товара на сумму 9 883 рубля 91 копейка была уничтожена, что подтверждается соответствующим уведомлением об уменьшении стоимости товара.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением условий договора, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку оплаты.

15.02.2019 г. заказным письмом Ответчику была направлена претензия от 13.02.2019 г. с требованием о погашении суммы пени.

Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» указанная претензия была получена Ответчиком 20.02.2019 г.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6. настоящего Договора в случае нарушения срока оплаты Товара, поставляемого на условиях отсрочки платежа, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

В отзыве ответчик также просил о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СИА Интернейшнл ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК Аспера» неустойку в размере 529 684 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 594 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2