АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20557/2023

23 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск,  

о взыскании 2 684 088 руб. 93 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> (далее – истец, ООО «Новатэк- Челябинск»), 03.07.2023 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением,  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – ответчик) о взыскании основного долга за газ, поставленный с 01.04.2023 по 30.04.2023 в  размере 2 684 088 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 420 руб.  

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о признании исковых требований в  полном объеме, подписанное генеральным директором ФИО2  

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Заявив ходатайство о признании исковых требований, ответчик воспользовался  предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом.  

Протокольным определением от 23.08.2023 признание исковых требований принято судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49  АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4  статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в  связи с чем заявленные обществом «НОВАТЭК – Челябинск» требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы  распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 420 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 14193 от 28.06.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  (административного искового заявления) к производству.  

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято  судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 926  руб. 00 коп. (36 420 руб. 00 коп. х 30%), а государственная пошлина в размере 25 494 руб. 00 коп.  (36 420 руб. х 70%) подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность за  апрель 2023 года по договору № 3-05-26-8722 от 10.08.2012 в размере 2 684 088 руб. 93 коп., а также  10 926 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 494 руб. 00 коп.,  уплаченную платежным поручением № 14193 от 28.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья П.П. Булатова