АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-22401/2018 

«10» декабря 2018 года     

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сан Агро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант», с. Павловка, Обоянский район, Курская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 365 736 руб.,

без вызова сторон в порядке ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сан Агро» (далее – истец, ООО «Сан Агро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ответчик, ООО «Грант») о взыскании 365 736 руб. основного долга по договору купли-продажи № АРТ 09/02/18 от 08.02.2018.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 23.10.2018.

Истец и ответчик, извещенные в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

От ответчика по системе «Мой арбитр» 13.11.2018 поступил отзыв, в соответствии с которым ООО «Грант» в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2018 года между ООО «Сан Агро» (покупатель) и ООО «Грант» (продавец) заключен договор купли-продажи №АРТ 09/02/18, в соответствии с условиями которого продавец обязался в порядке и сроки, указанные В приложении к договору, передать в собственность покупателя товар, принадлежащий ему на праве собственности, который на момент передачи не должен быть обременен правами третьих лиц, заложен или находиться под арестом. Покупатель обязался принять и оплатит его в порядке, предусмотренном в Приложении к договору.

В силу пункта 3 договора товар оплачивается на условиях предварительной оплаты.

Сроки оплаты товара (партии товара) определяется сторонами отдельно по каждой партии товара, и фиксируются в Приложении к договору (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 6.2 договора споры, по которым стороны не приходят к взаимному соглашению, передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Приложением №1 от 08.02.2018 к договору № АРТ 09/02/18 сторонами предусмотрены условия оплаты: до 15.02.2018 включительно, продажа осуществляется на условиях предоплаты 100% за каждую партию товара, срок поставки: 30 марта 2018г., а также стоимость товара: 5 600 000 руб. 

Во исполнение условий договора, а также Приложения к нему, ООО «Сан Агро» перечислило на счет ООО «Грант» 5 600 000 руб. платежными поручениями №136, №137 от 09.02.2018 в качестве оплаты за пшеницу по договору № АРТ 09/02/18 от 08.02.2018.

По товарным накладным №ГЗ-02329 от 19.02.2018, №ГЗ-02332 от 20.02.2018, №ГЗ-02333 от 28.02.2018, №ГЗ-02340 от 03.03.2018, №ГЗ-02775 от 19.03.2018, №ГЗ-02777 от 22.03.2018, №ГЗ-02786 от 26.03.2018, №ГЗ-02787 от 29.03.2018, №ГЗ-02791 от 03.04.2018 ответчик передал истцу товар на сумму 5 234 264 руб.

Товар на сумму 365 736 руб. ответчиком не поставлен, предоплата не возвращена.

Претензия истца №52 от 10.05.2018 с требованием вернуть предоплату, направленная в адрес ответчика 15.05.2018, оставлена без удовлетворения. Проект дополнительного соглашения от 30.03.2018, направленный вместе с претензией, ответчиком не подписан.

Не выполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено, что оплаченный товар на сумму 365 736 руб. ответчиком не поставлен, полученная оплата за товар истцу не возвращена.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на отсутствие нарушений условий договора со своей стороны, поскольку условиями было предусмотрено допустимое отклонение +/-10% от количества поставляемого товара, а также на отсутствие в договоре обязанности продавца возвращать перечисленную предоплату.

Доводы ответчика судом отклонены как несостоятельные. 

Учитывая, что ответчик не представил доказательств поставки оплаченного товара, возврата денежных средств либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 365 736 руб. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 365 736 руб. основного долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 10 314 руб. 72 коп.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант», с. Павловка, Обоянский район, Курская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сан Агро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 365 736 руб. основного долга по договору купли-продажи № АРТ 09/02/18 от 08.02.2018 и 10 314 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова