АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8764/2021

город Кемерово

17 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Премиумвент», Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (конкурсный управляющий – ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 197022, г. СанктПетербург, а/я 14), 

о расторжении договора подряда №1 от 6.06.2019

при участии до перерыва: 

от истца – представитель по доверенности от 10.07.2020 ФИО3, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились;

при участии после перерыва: 

от истца – представитель по доверенности от 12.06.2021 ФИО4, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Премиумвент" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервисплюс" (ответчик) о расторжении договора подряда №1 от 4.06.2019.

Иск мотивирован неисполнением обязательств заказчика по внесению аванса, что является существенным нарушением условий договора.

Ответчик в лице его конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.ст. 121-122 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 ст. 711 ГК РФ). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (часть 2).

Как следует из материалов дела, ООО «СтройСервисПлюс» (Подрядчик) и ООО «ПРЕМИУМВЕНТ» (Субподрядчик) заключили 4.06.2019 Договор о нижеследующем:

Субподрядчик принимает на себя обязательство по поставке, монтажу и проведению пусконаладочных работ вентиляционного оборудования и установок: Пвк1, Пв2, Пв3, П4, В4, В5, В6, В7, В8, В9, BE 1-4, Вед 1, Пд1, Пд2, Пд3, Пд4, Вд1, У1, У2, УЗ в соответствии с приложением №1 данного договора, на объекте: «Строительство сельского дома культуры, расположенного по адресу: Прокопьевский район, п. Трудармейский, Советская, 46а», а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с проектной документацией, предоставленной Субподрядчику Подрядчиком по акту приемки-передачи (пункт 1.2).

Субподрядчик приступает к работам по поставке и монтажу воздуховодов после подписания данного договора в течении 5 (пяти) рабочих дней, общий срок работы после получения второй предоплаты за оборудование п. 4.2.2 договора, составляет 15 (пятнадцать) недель, при условии строительной готовности объекта (пункт 1.3.1, 1.3.20.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет договорной цены определен в Приложении №1 к настоящему Договору и является окончательной и пересмотру не подлежит.

При этом, пункт 4.2.1 устанавливает, что первая предоплата на воздуховоды и изоляционный материал в размере 1 000 000,00 рублей производится после подписания договора в течении 10 (десяти рабочих дней).

Вторая предоплата на оборудование в размере 7 451 965,55 рублей 55 копеек, производится после подписания договора в течении 15 (пятнадцати рабочих дней) (пункт 4.2.2 договора).

В пункте 4.2.3 стороны договорились, что последующие оплаты за выполненную работу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания промежуточных актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Окончательная оплата по данному договору происходит в течении 15 (пятнадцать) календарных дней, с момента подписания актов приемки-сдачи работ (пункт 4.2.4).

Из материалов дела следует, что 26.07.2019 ответчиком внесена предоплата в размере 2 700 000 рублей.

Истцом в свою очередь представлен односторонний акт о приемке выполненных работ №1 от 30.10.2019 на сумму 3 451 038, полученный ответчиком 30.10.2019 года. Мотивированного отказа в отношении данного акта не представлено.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Применительно к положениям Главы 37 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются условия, позволяющие определить конкретный вид работы (п. 1 ст. 702 ГК РФ) и условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 4.06.2019 содержит условие о предварительной оплате работ (п. 4.2.1 – п. 4.2.2) – до 19.06.2019 предоплата 1 000 000 рублей, до 26.06.2019 предоплата 1 000 000 рублей 7 451 965,55 рублей.

Судом установлено, что данное условие ответчиком не выполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение обязательств по внесению предоплаты продолжительное время является существенным нарушением условий спорного договора и основанием для его расторжения, поскольку такое нарушение лишило истца возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора.

Необходимо отметить, что согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

2.11.2019 ответчик получил письмо истца о необходимости внесения предоплаты по договору подряда от 4.06.2019 с целью закупа оборудования для его исполнения по договору купли-продажи от 2.10.2019 №П-43-10/19КЕМ, предусматривающего 100 % предоплату, однако ООО «СтройСервисПлюс» так и не внесло ООО «ПРЕМИУМВЕНТ» соответствующую сумму, что лишило истца возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении спорного договора.

Таким образом, из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  уплата государственной пошлины за рассмотрение иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №1 от 6.06.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Премиумвент» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиумвент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                              К.В. Козина