АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 23776/24-76-169

г. Москва

26 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ТСЖ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 5-12-5418 от 20.12.2021 г. за период с 01.08.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 246 301 руб. 06 коп., неустойки за период с 11.09.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере 15 899 руб., и по день фактической оплаты задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ТСЖ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 5-12-5418 от 20.12.2021 г. за период с 01.08.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 246 301 руб. 06 коп., неустойки за период с 11.09.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере 15 899 руб., и по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 13 февраля 2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 13 февраля 2024г.

В установленные определением суда от 13 февраля 2024г. сроки ответчиком представлен отзыв в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЭКОТЕХПРОМ" (истец»/«Региональный оператор) в лице Общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ»    действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА" заключен договор № 5-12-5418 от 20.12.2021 г., на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме за период с 01.08.2023г. по 31.10.2023 г.

Согласно условиям договора потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.2023 г. по 31.10.2023 г. по состоянию на 29.01.2024 г. в размере 246 301,06 руб.

В соответствии с условиями договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора направил в адрес Ответчика претензию № 00БЭ-009979 от 08.12.2023 г.,  до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

Истец в обоснование своих требований указывает, что 20 декабря 2021 г. между ГУП г. Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» в лице ООО «МСК-НТ» заключен договор №5-12-5418 (далее - «Договор») с НО ТСЖ «Крестьянская застава» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По мнению истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанному Договору в размере 246 301 руб. 06 коп. за вывоз ТКО с 01.08. 2023 г. по 31.10.23 г. Истцом таже начислена неустойка, за несвоевременную оплату за период с11.09.2023 г. по 29.01 24 г. в размере 15 889 руб. 00 коп.

Ознакомившись и исковым заявлением, ответчик считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Задолженность рассчитана истцом исходя из максимального размера стоимости оказываемой услуги, в соответствии с п. 3.1. Договора (1 715 386,12 рублей / в год) без учета положений п. 10 Договора, в соответствии с которым, оплата услуг производится Ответчиком исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период ,при этом не учтено, что спорные правоотношениям возникли из Договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

20 декабря 2021 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор №5-12-5418 (далее -«Договор») на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 3.1. Договора установлено, величина единого тарифа на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп./куб.

Пунктом 4 Договора, установлено, что периодичность, время вывоза ТКО, определяется Региональным оператором по форме в соответствии с Графиком (приложение №2 к настоящему договору).

Согласно приложению №2 к Договору - график вывоза твердых коммунальных отходов производится ежедневно, объём контейнеров определен в размере 0.8 куб. м. количество контейнеров определенно в размере 7 шт., интервал вывоза мусора определен с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. Периодичность вывозы определена «по заявке».

В соответствии с п. п. 9,10 Договора, Стороны согласовали, что под расчетным периодом понимается 1 календарные месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенное в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

Потребитель ежедневно фиксирует количество и объём оказанных услуг, до 3-его числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услугу по обращению с ТКО. Стороны подписывают акт фактически оказанных услуг (п. 11 Договора).

Так, согласно вышеизложенным пунктам договора, Ответчиком произведена оплата услуг Истца за отчетный период исходя из объема фактически оказанных услуг, что подтверждается Актами вывоза ТКО и платежными поручениями: за период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. составляет 72 м.3, оплата подтверждается платежным поручением №75 от 19.09.2023 г., сумма оплаты произведена в размере 60 607 руб. 44 коп.,

Из расчета 72 м.3. x 839 руб. 23 коп. = 60 424 руб. 56 коп. (где 839 руб. 23 коп. величина единого тарифа на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО, согласно п.3.1. договора).

За период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. составляет 72 м.3, оплата подтверждается платежным поручением №90 от 25.10.2023 г., сумма оплаты произведена в размере 60 607 руб. 44 коп., из расчета 72 м.3. x 839 руб. 23 коп. = 60 424 руб. 56 коп. (где 839 руб. 23 коп. величина единого тарифа на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО, согласно п.3.1. договора).

За период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023г. составляет 74,4 м.3, оплата подтверждается платежным поручением №96 от 08.11.2023 г., сумма оплаты произведена в размере 62 627 руб. 69 коп. из расчета 74,4 м.3. x 839 руб. 23 коп. = 62 438 руб. 71 коп. (где 839 руб. 23 коп. величина единого тарифа на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО, согласно п.3.1. договора).

Указанный в расчете ответчика объем вывезенных ТКО: зафиксирован ответчиком в ежедневных фотоотчетах; оплачен в полном объеме, без возражений истца; односторонние акты вывоза ТКО от 01.09.2023, 02.10.2023 г., 01.11.2023 г., отправлены ответчиком в адрес истца заказной почтой с уведомлением о вручении и описью вложения.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, Истцом, в материалы дела не представлены доказательства следующих обстоятельств: вывоз большего объема ТКО, чем указано в Актах ответчика; доказательств оспаривания объема фактически оказанной услуги; доказательств мотивированного отказа от подписания Актов оказанных услуг за отчетный период.

Таким образом, удовлетворение заявленных требований приведёт к неосновательному обогащению Истца, т.к. последний, получит оплату за услугу, которую не оказывал.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее, Арбитражным судом г. Москвы, рассмотрены дела, по искам Истца к Ответчику, в рамках того же Договора, но за другие периоды: № А40-126943/2022-122-893, рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении требовании отказано, Решение от 03.08.2022 г. вступило в законную силу; № А40-169974/2022-94-1283, рассмотрено в общем порядке, вынесено в полном объеме 08.12.2022 г., вступило в законную силу Постановлением 9ААС от 16.03.23 г., апелляционная жалоба Истца оставлена без удовлетворения; № А40-188599/2022-82-1264, рассмотрено в общем порядке, вынесено в полном объеме 07.02.23 г. вступило в законную силу Постановлением 9ААС от 02.05.23 г., апелляционная жалоба Истца оставлена без удовлетворения; № А40-59396/2023-12-498 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении требовании отказано, Решение от 19.05.2023 г. вступило в законную силу; № А40-269546/2022-162-2058 рассмотрено в упрощенном порядке. Удовлетворено в полном объеме. Отменено Постановлением Арбитражного Суда Московского округа от 02.10.23 г. Рассмотрено повторно Арбитражным Судом г. Москвы. В иске отказано полностью Решением от 09.01.2024 г.; № А40-271413/23-158-1573 рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении требовании отказано, мотивированное Решение от 13.02.2024 г.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом Истца, направленном в адрес ответчика 26.04.2023 г. № 01-09-5138/3, договор №5-12-5418 от 20.12.21 г. пролонгирован на 2023 г. на тех же условиях.

Из изложенного следует, что Арбитражный Суд, в рамках перечисленных выше дел, неоднократно изучал и давал оценку условиям заключенного договора, на основании которого, заявлены исковые требования.

Различия в исковых требованиях связаны с периодом взыскания и суммами взыскания, рассчитанными Истцом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ, факты и обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения иных споров с участием тех же лиц, имеют преюдициальное значение.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доводы отзыва истцом в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) во взыскании с ТСЖ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 5-12-5418 от 20.12.2021 г. за период с 01.08.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 246 301 руб. 06 коп., неустойки за период с 11.09.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере 15 899 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                      Н.П. Чебурашкина