АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1119/2017

г. Орел

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 4071 руб. 25 коп., 

при участии:

от истца: до перерыва – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №106 от 27.12.2016), после перерыва - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №105 от 27.12.2016),

от ответчика: до и после перерыва –  представитель ФИО4 (паспорт, доверенность №2 от 09.08.2016),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»  (далее – истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (далее – ответчик, ООО «Домовый комитет») о взыскании  пени в размере 4724 руб. 70 коп. в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по договору энергоснабжения №3919 от 01.10.2013 за период с января по сентябрь 2016 года.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 29.03.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с изменением размера ключевой ставки Банка России истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 4071 руб. 25 коп. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему. Ответчик указывает, что истцом неправомерно произведен расчет пени без учета календарной очередности и фактических дат оплаты электрической энергии населением. Учет в расчете пени общей суммы оплаты, поступившей от населения, по состоянию на 15 число месяца, следующего за расчетным, является неправомерным и не соответствующим действительности, поскольку оплата электрической энергии производится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Домовый комитет», ежедневно на протяжении всего месяца, в связи с чем, размер задолженности  ежедневно изменяется. Согласно представленному ответчиком контррасчету, пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной с января по сентябрь 2016 года, за период с 16.02.2016 по 31.10.2016 составляют 2381 руб. 58 коп. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.10.2013 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Домовый комитет» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3919 (№57010251003919), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществить поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент  обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Объемы поставки  электрической энергии и мощности по каждой точке поставки согласованы сторонами в Приложении №1/1, 1/2  к договору.

01.10.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №3919 от 01.10.2013, в п. 2.1 которого стороны согласовали обязанность гарантирующего поставщика осуществлять расчет размера платы потребителей электроэнергии по индивидуальными приборам учета, проживающих в домах; формирование квитанций-извещений о подлежащих уплате денежных средствах за коммунальную услугу электроснабжения; печать квитанций-извещений; формирование и передачу абоненту данных в согласованном формате о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу электроснабжения и о задолженности абонента по оплате коммунальной услуги электроснабжения в части электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета; доставку квитанций-извещений потребителям; организацию приема оплаты от потребителей в почтовых отделениях и иных пунктах приема платежей с последующим зачислением платежей в счет погашения задолженности абонента по договору энергоснабжения №3919 от 01.10.2013 по состоянию на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 7.1 договора, п. 4.1 дополнительного соглашения стороны определили, что договор вступает в силу с  момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2013 года. Указанным пунктом договора также предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку доказательств незаключенности, недействительности либо расторжения договора, заключения нового договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения №3919 от 01.10.2013 действовал в спорный период.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ). В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте  4.3.5 стороны предусмотрели, что размер платы и порядок внесения платежей за потребленную электрическую энергию определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с выставленными истцом в порядке   п.  2.1.4  договора  актами-счетами стоимость поставленной ответчику электроэнергии  составила  в  январе-сентябре 2016 года  1 594 048 руб. 53 коп., в том числе в январе 2016 года – 193401,01 руб. (л.д. 23-24, т. 1), в феврале 2016 года – 185588,79 руб. (л.д. 25-26, т. 1), в марте 2016 года – 167717,47 руб. 01 коп. (л.д. 27-28, т. 1), в апреле 2016 года – 172939,37 руб. (л.д. 39-30, т. 1), в мае 2016 года – 169351,9 руб., в июне 2016 г. – 165417,94 руб. (л.д. 33-34, т. 1), в июле 2016 г. – 174942,53 руб. (л.д. 35-36, т. 1), в августе 2016 года – 188832,83 руб. (л.д. 37-38, т. 1), в сентябре 2016 г. – 175856,69 руб. (л.д. 39-40, т. 1). 

Акты-счета за январь-март 2016 года, май-сентябрь 2016 года подписаны абонентом, подписи скреплены печатью ответчика. Акт-счет от 30.04.2016 со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, в силу п.2.3.24 абонент принял обязательства  получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета на оплату, счета-фактуры  в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти  календарных дней с момента его получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированное возражение к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Мотивированных возражений от ответчика относительно объема и стоимости поставленной в апреле 2016 г. электроэнергии ни истцу, ни суду не поступало.

Кроме того, ответчиком не оспариваются обстоятельства поставки в спорный период истцом электрической энергии в заявленных объемах и стоимостью. Также ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты долга за спорный период.

В связи с допущенной просрочкой по оплате электроэнергии, 20.12.2016 заказным письмом ответчику направлена претензия об оплате пени за период с января по октябрь 2016 года в сумме 5748,01 руб. (л.д. 41, т. 1)

Учитывая, что ООО «Домовый комитет» не произвело оплату пени, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени за период с 16.02.2016 по 31.10.2016, начисленных на сумму платежей за январь-сентябрь 2016 г., в сумме 4071,25 руб.

Судом установлено, что  между сторонами имеются разногласия относительно порядка учета платежей от населения, что влияет на размер задолженности в каждом расчетном периоде и на размер пени.

Как следует из доказательств по делу, собственниками помещений и нанимателями жилых помещений  в многоквартирных домах, в отношении которых ответчик является управляющей компанией и которые являются точками поставки по договору энергоснабжения №3919 от 01.10.2013, приняты решения о внесении платы за коммунальную услугу электроснабжения (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном жилом доме) напрямую ресурсоснабжающей организации в соответствии с п. 7.1 статьи 155 ЖК РФ, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений, представленными в дело (л.д. 73-86, т. 1).

Из представленных в материалы дела копий квитанций-извещений, выставляемых конечным потребителям электроэнергии, следует, что квитанции собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в 

<

...> 

<

...>, находящихся в управлении ответчика и указанных в договоре энергоснабжения как точки поставки электроэнергии, выставлялись в спорный период непосредственно ресурсоснабжающей организацией - ООО «Орловский энергосбыт», в качестве получателя платежей в квитанциях указано ООО «Орловский энергосбыт» и его реквизиты (л.д. 62, 65,67,69,71,73,75, т. 2).

Согласно представленным в материалы дела реестрам платежей за январь-сентябрь 2016 года, поступивших от населения, оплата за фактически полученную электрическую энергию в спорный период осуществлялась собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах в 

<

...> 

<

...> ежедневно.  

Согласно пояснениям истца и исходя из представленного им расчета основного долга и  пени, оплата  потребленной за период с января по сентябрь 2016 года электроэнергии ответчиком произведена частично и с просрочкой. 

Исходя из расчета пени, реестров платежей и пояснений  истца в судебном заседании следует, что  истец  ведет учет поступивших от  населения платежей  с отражением оплаты по каждому лицевому счету  потребителя, оформленному на  жилое помещение в многоквартирном доме   (квартира), оплата учитывается в счет задолженности каждого отдельного потребителя   по каждому лицевому счету в  периоде, соответствующему периоду оплаты  и/или в счет погашения задолженности, имеющейся на начало месяца, исходя из обстоятельств  наличия (отсутствия) задолженности отдельного потребителя  на начало месяца в котором произведена оплата.

 При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании  выяснить назначение платежа и за какой период  осуществлена оплата гражданином,  не представляется возможным, учет платежей ведется только по датам, суммам  поступлений и лицевым счетам.

При этом оплата, поступившая от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, учтена истцом в счет погашения задолженности ответчика за расчетный месяц.

Так, истцом оплата, поступившая от населения в срок до 10.02.2016  учтена в счет оплаты электроэнергии  за январь 2016 года в сумме 182580,45 руб.; оплата населения, поступившая в срок до 10.03.2016 учтена  в счет оплаты долга управляющей компании  за февраль 2016 года в сумме 165874,12 руб.; оплата  населения, поступившая в срок до 10.04.2016 учтена в счет оплаты долга ответчика  за март 2016 года в сумме 153937,94 руб.; оплата населения, поступившая в срок до 10.05.2016, - учтена в счет оплаты за апрель 2016 года в сумме 162210,29 руб.; оплата населения, поступившая в срок до 10.06.2016- учтена в счет оплаты за май 2016 года в сумме 163373,75 руб.; оплата населения, поступившая в срок до 10.07.2017, - учтена в счет оплаты за июнь 2016 года в сумме 15990,39 руб.,; оплата населения, поступившая в срок до 10.08.2017- учтена в счет оплаты за июль 2016 года в сумме 174721,82 руб.; оплата населения, поступившая в срок до 10.09.2017- учтена в счет оплаты за август 2016 года в сумме 173297,86 руб.;  оплата населения, поступившая в срок до 10.10.2017, - учтена в счет оплаты за сентябрь 2016 года в сумме  169235,28 руб. 

 Пени, заявленные к взысканию, истцом начисляются на сумму задолженности, рассчитанную  за вычетом  сумм денежных средств, поступивших от населения, учтенных  истцом по вышеизложенному порядку.

Также истцом учтена произведенная ответчиком оплата следующими платежными поручениями: за январь 2016 г. – платежным поручением №87 от 13.04.2016 на сумму 9243,88 руб.; за февраль 2016 г. – платежным поручением №115 от 11.05.2016 на сумму 7877,01 руб.; за март 2016 г. – платежным поручением №161 от 15.06.2016 на сумму 6579,92 руб., за апрель 2016 г. – платежным поручением №119 от 18.07.2016 на сумму 7231,48 руб., за май 2016 г. – платежным поручением №242 от 22.08.2016 частично на сумму 5978,15 руб., за июль 2016 г. – платежным поручением №274 от 22.09.2016 частично на сумму 220,71 руб.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с 16.02.2016 по 31.10.2016, начисленные в связи с несвоевременной оплатой окончательных платежей за период с января по сентябрь 2016 г., составили 4071 руб. 25 коп. 

Ответчик, не возражая относительно обстоятельств наличия просрочки в оплате долга за спорный период, полагает неправомерным учет истцом платежей от населения   с аккумулированием  сумм оплат по периодам  с 11 числа расчетного месяца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик полагает, что   задолженность  по  договору энергоснабжения  управляющей организации при оплате непосредственно населением подлежит уменьшению на сумму произведенных оплат населением в порядке календарной очередности  платежей.

Согласно п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 2.2.5 договора энергоснабжения предусмотрено право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и пользователей жилых и нежилых помещений. Пунктом 4.3.8 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика обязательство по оплате по договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Таким образом, размер обязательств абонента в части оплаты поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии  в течение каждого расчетного  месяца неоднократно изменяется на сумму поступивших  текущих оплат с даты поступления  каждого платежа  по лицевому счету потребителя  на счет гарантирующего поставщика.

Между тем, истцом в расчете основного долга  истца  не отражены  в  календарной очередности  в спорный период  все поступления денежных средств от потребителей электроэнергии а  указана общая сумма платежей, поступивших на начало следующего расчетного периода, что противоречит п. 4.3.8 договора.

Согласно п. 1 ст. 316 ГК РФ  место исполнения обязательств по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств соответствует  месту  нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ  моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора. 

На основании вышеизложенных норм права, поскольку непосредственная оплата от пользователей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме является способом исполнения обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком, поставщик обязан учитывать платежи в счет задолженности управляющей организации по договору энергоснабжения с момента  каждого  поступления  денежных средств  на  счет гарантирующего поставщика.

При этом платежи от населения в  каждый момент  поступления  на расчетный счет поставщика  погашают  обязательства последнего  по договору  энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013, срок исполнения которого наступил ранее. 

Моментом исполнения обязательств (срок исполнения которых наступил ранее) исполнителя коммунальных услуг по оплате долга за электроэнергию  при выбранном способе  расчетов  является  дата  поступления денежных средств от населения на  счет поставщика, что соответствует п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ,  пункту 4.3.8 договора, ст. 316, ст. 319 .1  ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закона N 307-ФЗ) в часть 2 статью 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) внесены изменения, в соответствии с которыми управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 8 Закона №307-ФЗ действие положений Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции Закона N307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров энергоснабжения.

Толкование этой нормы подразумевает действующие договоры.

Учитывая, что договор энергоснабжения от 01.10.2015 являлся действующим на момент вступления в законную силу Закона N 307-ФЗ и в спорный период, положения части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" подлежат применению к правоотношениям сторон по данному договору.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

По смыслу части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплату потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на день вынесения решения (21.07.2017) составлял 9%.

Согласно контррасчету пени ответчика, пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой окончательных платежей за период с января по сентябрь 2016 г., составляют 2381 руб. 58 коп.

 При этом ответчиком  денежные средства от  населения  учтены в счет оплаты задолженности  ООО «Домовый комитет», существовавшей  на   дату   каждого платежа в календарной последовательности поступления денежных средств на счет гарантирующего поставщика,  что является законным.

Учитывая изложенное,   при рассмотрении настоящего спора, суд  принимает контррасчет пени ответчика, согласно которому  пени за период с 16.02.2016 по 31.10.2016, начисленные в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной с января по сентябрь 2016 года, за период с 16.02.2016 по 31.10.2016 составляют 2381 руб. 58 коп.

 Ответчиком не представлено мотивированное заявление об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2 381 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований частично  в размере 2 381 руб. 58 коп. и  учитывая  положения п.1 ч. 1 ст. 333.21 и п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1169 руб. 95 коп. (рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) относится на ответчика, а государственная пошлина в размере 830 руб. 05 коп. (в части требований, в удовлетворении которых отказано) - на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 2 381 руб. 58 коп. пени, а также 1169 руб. 95 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.