Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19969/2020

г. Хабаровск

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021, полный текст мотивированного решения изготовлен 02.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №1» 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  в размере 1 107 043 руб., пени в размере 17 339,84 руб., неустойки с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 18 от 11.01.2021;

от ответчика – не явились.

Сущность дела: Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №1»  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  в размере 1 107 043 руб., пени в размере 17 339,84 руб., неустойки с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не заявил. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором № 245 от 06.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества», договором № 251 от 24.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества», приказом № 232 от 04.10.2018 «О начале отопительного сезона» и приказом № 94/2 от 20.05.2019 «Об окончании отопительного сезона» в период отопительного сезона с октября 2018 года по май 2019 года АО «Хабаровские энергетические системы» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услугу по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в г. Советская Гавань.

МБОУ СШ № 1 на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, который подключен к системе центрального отопления г. Советская Гавань.

За период с 01.06.2020г. по 31.10.2020г. АО «Хабаровские энергетические системы» по вышеуказанному объекту осуществило фактическую поставку тепловой энергии на общую сумму в размере 1.107.043 руб.

Претензия истца об оплате задолженности в полном объеме оставлены ответчиком без ответа.

Неоплата долга послужила основанием для обращения АО «ХЭС» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объёме, исходя из следующего.

Как следует из доводов истца тепловая энергия в период июнь – октябрь 2020 на объекты ответчика поставлялась без заключенного между сторонами договора.

Фактическое пользование потребителем тепловыми ресурсами, поставленными в его адрес поставщиком, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела размер фактически потребленной МБОУ СШ № 1 тепловой энергии за период июнь – октябрь 2020 года составил сумму 1 107 043 руб.

Ответчик в установленном частью 1 статьи 65, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не представил доказательства об оплате потребленной тепловой энергии и не опроверг доводы истца о размере суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 107 043 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 17 339,84 руб., представив в суд доказательства неоплаты ответчиком задолженности основного долга в размере 1 107 043 руб. за период 01.06.2020г. по 31.10.2020г. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено наличие просрочки в  исполнении  обязательства по  оплате электрической энергии, следовательно, истец имеет право на взыскание пени. Проанализировав расчет пеней, суд нашел  требование  о взыскании  17 339,84 руб., за период за период 01.06.2020г. по 31.10.2020г. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен  верно, ответчиком не оспорен.

Также, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга по договору ответчиком не погашена, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 24.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом её изменения и суммы основного долга 1 107 043 руб. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 244 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...> помещение I (1-45) II (1-37) задолженность в сумме 1 107 043 руб., пени в размере 17 339,84 руб., всего на общую сумму 1.124.382,84 руб., неустойку с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 24.244 руб. 

Возвратить Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 710, уплаченную по платежному поручению № 3616 от 18.05.2020 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья            Зверева А.В.