АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года

Дело №

А56-15885/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., 

при участии от ПАО «Сбербанк России» Вопсевой Ю.А. (доверенность от 13.04.2017), от АО «Петропанель» Тодуа Г.И. (доверенность от 06.09.2017), от временного управляющего Голубевой Е. С. представителя Кузнецова А.В. (доверенность от 30.05.2017), от ООО «Корпорация «Спецпроект» Боброва Н.Е. (доверенность от 10.05.2017),

рассмотрев 07.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судьи Зайцева Е.К., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-15885/2015,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 

117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), Сторожева Ольга Владимировна и Климова Вера Владимировна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Петропанель», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Штурманская ул., д. 11, ОГРН 1027804865483, ИНН 7810166945 (далее - Общество), с заявлениями об оспаривании решений собрания кредиторов должника, проведенного от 21.10.2016, по всем вопросам повестки дня (с учетом уточнений, заявленных Банком и Сторожевой О.В.)

Определением от 17.03.2017 принято уточнение заявлений Сторожевой О.В. и Банка; принят отказ Климовой В.В. от заявления; производство по заявлениям Банка, Сторожевой О.В., Климовой В.В. прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 определение суда первой инстанции от 17.03.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение и постановление в части прекращения производства по его заявлению; дело направить на новое рассмотрение.

Банк ссылается на неправильное применение судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам; считает, что после включения его требования в реестр требований кредиторов Общества он имел бы 70% от голосов на собрании кредиторов Общества и смог бы влиять на результаты голосования по всем вопросам, включенным в повестку для собрания, в связи с чем существенным образом нарушены его права.

Податель жалобы считает, что по смыслу статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) любое заинтересованное лицо, которое считает, что его права нарушены принятыми на собрании кредиторов решениями, вправе их обжаловать; Банк как заинтересованное лицо, чьи права и законные интересы нарушены решениями собрания кредиторов от 21.10.2016, вправе их обжаловать в судебном порядке.

В судебном заседании представители Банка и АО «Петропанель»  поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представители временного управляющего и ООО «Корпорация «Спецпроект» просили оставить определение от 17.03.2017 и постановление от 11.07.2017  без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТД Петросталь» обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Банк 03.06.2015 также обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Определением от 10.06.2015 заявление Банка принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 12.11.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович.

Определением от 09.09.2016 удовлетворено заявление Жовтоножко О.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим Общества утверждена Голубева Елена Сергеевна.

Решением от 25.09.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Голубева Е.С.

Голубева Е.С. 21.10.2016 провела собрание кредиторов Общества, на котором был принят ряд решений.

Определением арбитражного суда от 15.11.2016 (резолютивная часть определения) конкурсным управляющим АО «Петропанель» утверждена Голубева Е.С.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 решение от 25.09.2016 и постановление от 29.12.2016 по делу № А56-15885/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылаясь на то, что собрание кредиторов проведено при наличии нерассмотренного заявления Банка о включении требования в реестр требований кредиторов Общества, Банк обратился с заявлением о признании недействительным решений, принятых на таком собрании.

По мнению Банка, решения, принятые 21.10.2016 собранием кредиторов должника, нарушают его права и законные интересы.

Суд, прекращая производство по заявлению Банка, исходил из того, что последний на дату проведения собрания не обладал статусом конкурсного кредитора.

В проведенном 21.10.2016 собрании кредиторов Общества принимали участие кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Банк в указанном собрании не участвовал, поскольку на дату его проведения обоснованность заявленного требования не была проверена судом, соответственно, его требование не было включено в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает, что определение от 17.03.2017 и постановление от 11.07.2017 подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Банка, не учел положения пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве о праве последнего, как третьего лица, обжаловать решения собрания кредиторов, нарушающие, по мнению Банка, его права и законные интересы.

Суд не установил, что обжалуемые Банком решения собрания кредиторов от 21.10.2016  не нарушают его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению Банка, в связи чем определение от 17.03.2017 и постановление от 11.07.2017 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу № А56-15885/2015 в части прекращения производства по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительными решений собрания кредиторов акционерного общества «Петропанель» от 21.10.2016 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев

 С.Г. Колесникова