АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-22875/2024

город Новосибирск

21 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Каскад-Техно»  

(ОГРН 1124205002536), г. Кемерово, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН  

1027739750785), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 16 704 363 руб. 42 коп., неустойки в  

размере 256 918 руб. 54 коп., пени за период с 03.07.2024 до момента фактического  

исполнения обязательств, при участии представителей: истца - Михайлова О.В. (доверенность от 18.06.2024, паспорт, диплом); ответчика – не явился, извещен,; 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Каскад-Техно» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «Каскад-Техно» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № 1/Б от 06.09.2023 в размере 16 704 363,42 рублей,  

неустойку за период с 16.10.2023 по 02.07.2024 в размере 256 918,54 рублей,  неустойку за период с 03.07.2024 по дату фактического погашения задолженности,  начисляемую в размере 0,01% от суммы фактического остатка задолженности  (16 704 363,42 рублей) за каждый день просрочки, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 107 806 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Осипов