1889/2017-264414(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань  

 Дело № А65-36678/2017  

Дата принятия решения в полном объеме 15 декабря 2017 года Дата оглашения резолютивной части решения 14 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Андрияновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции  и защите прав потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

в отсутствие заявителя и ответчика, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной  продукции и защите прав потребителей (заявитель, инспекция, административный орган)  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2, (ответчик, предприниматель) о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания, ответчик – в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явились, ответчик отзыв не представил.  

Направленное по адресу места жительства ответчика определение суда о  принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении  предварительного судебного заседания возвращено органом почтовой связи в связи с  истечением срока хранения, при этом на почтовом конверте имеются отметки как о  первичном, так и о вторичном уведомлении адресата о поступившем заказном почтовом  отправлении.  

В соответствии с п. 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие от сторон не поступили.  

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения  спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и ответчика.  

Как следует из материалов дела, 26.09.2017 в период с 11 часов 15 минут до 12 часов  30 минут, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, где хозяйственную деятельность осуществляет индивидуальный  предприниматель ФИО2, установлен факт розничной продажи  спиртосодержащей продукции в прозрачных пластиковых флаконах с винтовой укупоркой  белого цвета с нанесенной этикеткой, имеющей текст: «лосьон освежающий» для очищения  и поддержания кожи в нормальном функциональном состоянии, срок годности: 24 мес,  изготовлено: 06.2017, ООО «Хирви», 70 % об., 96 мл, состав: спирт этиловый, эфирное  масло, глицерин, вода очищенная» в количестве 6 флаконов по цене 30,0 рублей.  

Так же в реализации находилась следующая продукция: 

- спиртосодержащая продукция в прозрачных пластиковых флаконах с  винтовой укупоркой белого цвета с нанесенной этикеткой, имеющей текст: «лосьон  освежающий» для очищения и поддержания кожи в нормальном функциональном  состоянии, срок годности: 24 мес, изготовлено: 06.2017, ООО «Хирви», 70 % об., 96 мл,  состав: спирт этиловый, эфирное масло, глицерин, вода очищенная» в количестве 192  флаконов, находившихся в торговом павильоне.  

По результатам проверки были составлены протокол осмотра № 015715 помещений  (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу  (индивидуальному предпринимателю) от 26.09.2017, протокол № 000147 изъятия  алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или)  документов, имеющих значение доказательств по делу об административном  правонарушении от 26.09.2017, протокол № 002543 от 08.11.2017 об административном  правонарушении.  

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к  административной ответственности по ч.1 ст.14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ административным  правонарушением признается розничная продажа этилового спирта, в том числе  фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих  вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов  

Таким образом, осуществление розничной продажи этилового спирта в нарушение  прямого запрета на розничную продажу этилового спирта образует событие  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции».  

В пункте 1 статьи 26 указанного закона установлен запрет на розничную продажу  этилового спирта.  

Согласно пункту 1 статьи 25 указанного Федерального закона этиловый спирт и  спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих  легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на  основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ  «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон № 29-ФЗ) его  положения распространяются на косметическую продукцию.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального № 29-ФЗ не могут находиться в  обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности, не соответствуют  требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия  признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

Протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей)  продукции от 26.09.2017 № 000114 были отобраны образцы вышеуказанной  спиртосодержащей продукции для проведения экспертизы.  

Определением о назначении экспертизы от 05.10.2017 № 000119 назначено  проведение экспертизы образцов изъятой продукции.  

Согласно экспертному исследованию эксперта ГБУ «Татэкспертцентр» от  18.10.2017 № 921 содержимое прозрачных пластиковых флаконов с винтовой укупоркой  белого цвета с нанесенной этикеткой, имеющей текст: «лосьон освежающий» для очищения  и поддержания кожи в нормальном функциональном состоянии, срок годности: 24 мес.,  изготовлено: 06.2017, ООО «Хирви», 70 % об., 96 мл, состав: спирт этиловый, эфирное  масло, глицерин, вода очищенная» не является косметической продукцией, а является  этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 69,8 % и не  соответствует требованиям: ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие  технические условия» по органолептическим показателям, ГОСТ 5962-2013 «Спирт  этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле  этилового спирта.  

Доказательств необоснованности и неправомерности выводов эксперта,  содержащихся в вышеуказанных актах, ответчиком не добыто и арбитражному суду не  представлено. При таких обстоятельствах, оснований подвергать сомнению выводы эксперта  у арбитражного суда не имеется. Самим предпринимателем экспертное заключение не  оспорено.  

Таким образом, предприниматель осуществлял розничную продажу этилового  спирта.  

Факт розничной продажи этилового спирта ответчиком , подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра №  015715 помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих  юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 26.09.2017, протоколом №  000147 изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном  обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном  правонарушении от 26.09.2017, протоколом № 002543 от 08.11.2017 об административном  

правонарушении, экспертным исследованием от 18.10.2017 № 921, объяснениями продавца  Шадриной Р.Р.и не оспаривался предпринимателем в ходе административного производства.  

Указанные доказательства являются надлежащими и соответствуют критериям  статьи 26.2 КоАП РФ.  

Осуществляя оборот спиртосодержащей продукции, предприниматель не исполнил  требования по организации и проведению производственного контроля, следовательно, ею  не были предприняты все зависящие от нее меры, предусмотренные статьями 11, 32  Федерального закона № 52-ФЗ и статьи 22 Федерального закона № 29-ФЗ.  

Согласно статье 1 Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» государственное  регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в  целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических  интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд  потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и  правил в регулируемой области.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны  осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения  лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических  требований и проведением санитарно- противоэпидемических (профилактических)  мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве,  транспортировке, хранении и реализации продукции.  

Статьей 32 этого же закона предусмотрено, что производственный контроль, в том  числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и  реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда  осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях  обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких  продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке,  установленном санитарными правилами и государственными стандартами, и направлен на  недопущение производства продукции, не соответствующей государственным стандартам  качества и безопасности.  

Нахождение в торговой точке в большом количестве изъятой продукции  свидетельствуют о направленности действий ответчика на розничную реализацию  продукции.  

Осуществляя розничную продажу этилового спирта, предприниматель не  предпринял все зависящие от него меры по обеспечению безопасности для здоровья  человека пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их реализации  населению, в том числе посредством исполнения требования по организации и проведению  производственного контроля качества реализуемой продукции.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 г. № 3796/08, наличие документов  о соответствии реализуемой алкогольной продукции требованиям государственных  стандартов само по себе не освобождает от ответственности за реализацию такой продукции,  если она фактически не соответствует названным требованиям.  

Доказательств принятия предпринимателем всех необходимых мер по недопущению  розничной продажи этилового спирта не представлено.  

Изложенные в решении подходы соответствуют сложившейся судебно-арбитражной  практике, выраженной, в частности, в постановлениях Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2015 по делу № А65-17701/2015, от 11 апреля 2016 г. по делу   № А65-27692/2015.  

Ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства  ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о законности реализации  этилового спирта.  

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком  не добыты и арбитражному суду не представлены.  

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех  зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть  ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного  дела и не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд  приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности не истек.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется,  доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ,  арбитражному суду не добыто и не представлено. Из материалов дела наличие признаков  малозначительности административного правонарушения не явствует. Торговля этиловым  

спиртом представляет собой повышенную угрозу здоровью и жизни человека,  нравственности общества, нарушает экономические интересы государства, снижает гарантии  ограничения потребления населением указанной продукции.  

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.  Совершенное предпринимателем правонарушение, по мнению суда, является существенным  по своему характеру, поскольку создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей,  снижает гарантии населения на ограничение потребления спиртосодержащей продукции.  

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается  характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области  предпринимательской деятельности, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих  административную ответственность обстоятельств.  

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является  повторное совершение однородного правонарушения, подтверждением чему являются  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017 по делу № А65-29245/2016.  

Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения повторного совершения  аналогичного правонарушения в будущем, арбитражный суд считает необходимым и  достаточным назначение наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией  изъятой спиртосодержащей продукции.  

Руководствуясь статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Казани, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315169000004864 от 30.01.2015, к  административной ответственности по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ, назначив наказание в  виде штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией изъятой продукцией.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.  

Реквизиты на оплату штрафа: 

УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ) отделение - НБ Республика Татарстан г.  Казань, расчетный счет 

<

***>,  

КБК 75011608010010000140, ИНН/КПП 1654025044/165901001, БИК 049205001, учреждение банка: ГРКЦ НБ РТ Банка России, 

ОКТМО 92701000 Судья Л.В. Андриянова