325/2018-40984(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  10 апреля 2018 года А46-6791/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года  Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск; ИНН 

<

***>;  СНИЛС 

<

***>; адрес: 644123, 

<

...> Октября, д. 10, корп. 1, кв. 51),  вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,  

в судебном заседании приняли участие: 

представитель финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018  сроком до 31.12.2018 (паспорт),  

ФИО2 лично (паспорт), 

представитель должника – ФИО4 по ходатайству (паспорт),  

представитель ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО5 по доверенности от 18.12.2017  сроком по 14.12.2018 (паспорт),  

представитель ООО «Ралли» - ФИО6 по доверенности от 01.12.2017 (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (далее – ПАО  НБ «ТРАСТ», заявитель) 05.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее –  ФИО2, должник).  

Определением суда от 16.05.2017 указанное заявление принято, возбуждено  производство по делу № А46-6791/2017, назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности.  

Определением суда от 04.10.2017 заявление ПАО НБ «ТРАСТ» признано  обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  сроком на четыре месяца (до 27.01.2018), финансовым управляющим должника утверждена  ФИО7.  

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2018. 

19.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего ФИО7 поступили  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина, а также протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего с  приложениями.  

22.01.2018 от ФИО2 в материалы дела поступило заявление об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина.  

24.01.2018 от финансового управляющего через систему подачи документов в  электронном виде поступили предложения по доработке плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Определением суда от 24.01.2018 рассмотрение дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина отложено на 26.02.2018.  

15.02.2018 от Родина Е.Я. поступил доработанный план реструктуризации долгов с  приложением копий инвестиционного соглашения и договоров аренды нежилых помещений.  

22.02.2018 от финансового управляющего ФИО7 через систему подачи  документов в электронном виде поступили пояснения относительно представленного плана  реструктуризации долгов гражданина, из которых следует, что кредиторы против  утверждения представленного плана.  

В судебном заседании, 26.02.2018 представитель должника поддержал заявление об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, пояснив, что в рамках  инвестиционного соглашения сможет в кратчайшие сроки погасить часть задолженности.  

Представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в  пояснениях, согласно которым, финансовый управляющий не давал согласия на  утверждение инвестиционного соглашения, не представлены доказательства  платежеспособности инвестора, не производилась оценка имущества должника.  

В судебном заседании представитель ФИО2 ходатайствовал о приобщении  доказательств финансовой состоятельности инвестора.  

Представители финансового управляющего и банка не возражали против приобщения  представленных документов.  

Представитель Банка представил возражения на представленный план  реструктуризации долгов гражданина, согласно которым план представленный должником  является неисполнимым, поскольку не имеется полной и достоверной информации о доходах  и расходах должника, кроме того собранием кредиторов 15.01.2018 было принято решение  не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2  

В связи с представлением дополнительных документов и необходимостью доработки  плана реструктуризации должником, судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего и вопроса об утверждении отложено на 03.04.2018.  

К судебному заседанию от ФИО2 поступил уточненный план реструктуризации  долгов.  

От финансового управляющего поступили возражения. 

В судебном заседании должник ходатайствовала о представлении своих интересов  представителем ФИО4, поддержал ходатайство об утверждении плана  реструктуризации долгов.  

Суд, руководствуясь положениями статьи 61 АПК РФ, в соответствии с которыми  полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого,  сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания,  определил ходатайство заявителя удовлетворить, представителя допустить в судебное  заседание.  

Представитель ООО «Ралли» поддержал ходатайство финансового управляющего о  введении реализации имущества гражданина.  

Представитель банка разрешение вопроса о введении процедуры оставил на  усмотрение суда.  

Рассмотрев материала дела, выслушав должника и его представителя, а также  представителей финансового управляющего и конкурсных кредиторов, суд установил  следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом  

гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов  гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 закона, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о  банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и  сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму  требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину  на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания  кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при  наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4  настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации  долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей  финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве,  финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по  результатам проведения которого был сделан вывод о неудовлетворительном финансовом  состоянии и невозможности удовлетворить все требования кредиторов; о не достаточности  имущества должника для погашения всех требований кредиторов.  

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления  имущества должника.  

Согласно отчету финансового управляющего от 27.12.2017, в реестр требований  кредиторов ФИО2 включены требования 2 кредиторов на сумму 4 793 559,53 руб.  

В установленный законом срок финансовым управляющим от ФИО2 был получен  проект плана реструктуризации долгов.  

Во исполнение требований статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым  управляющим 15.01.2018 проведено собрание кредиторов, на котором были приняты  следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО2 о  своей деятельности; не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; не заключать  мировое соглашение; не избирать лицо, уполномоченное подписать от имени конкурсных  кредиторов ФИО2 мировое соглашение; обратиться в арбитражный суд с ходатайством  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; не  публиковать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве протокол первого  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Таким образом, одним из условий для принятия арбитражным судом решения о  признании гражданина банкротом является неодобрение собранием кредиторов плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4  статьи 213.17. Закона о банкротстве.  

В пункте 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе  утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить  требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного  органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем  конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате  немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного  дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов  размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, на утверждение которому 15.01.2018  был предложен план реструктуризации, не утвердило план реструктуризации, предложенный  должником.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем  три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным  судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок  реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14.  Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации  долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав  гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих  представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.  

Из пункта 2 статьи 213.17. Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при  наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о  предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает  рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина,  

предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может  превышать два месяца.  

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации  долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника  будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь  просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок  исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о  банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов  гражданина не содержит названных положений.  

Согласно пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план  реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или)  уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать  положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.  

Представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не содержит  названных положений.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов  гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества,  являющегося предметом залога (ипотеки).  

Из указанного, по мнению суда, следует, что план реструктуризации долгов гражданина  может предусматривать реализацию только того имущества должника, которое выступает  предметом залога.  

Пункт 3.1.2 плана, содержит положение о реализации нежилого помещения площадью  265,30 кв. м., кадастровый номер: 55:36:090201:4302, адрес: 

<

...>.  

Вместе с тем, названный объект недвижимости не выступает предметом залога кого- либо из кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем,  положение о его реализации противоречит статье 213.14 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина  может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство: гражданин  не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в  отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2,  213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также  понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации  плана реструктуризации долгов.  

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки  

банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам,  включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил.  

Должником не были представлены достаточные доказательства финансовой  возможности исполнения предложенного плана реструктуризации долгов.  

Финансовый управляющий ФИО7 в анализе финансового состояния ФИО2,  так же сделал вывод о том, что средств от реализации принадлежащего должнику имущества  может быть недостаточно для полного погашения обязательств, что является основанием для  введения процедуры реализации имущества должника.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для  признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.  

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного  разбирательства не установлено.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные  гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в  процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка  имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и  оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое  утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть  произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого  решения.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (абзац 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и  настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Материалы дела не содержат сведений о выборе иной кандидатуры арбитражного  управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО2 в последующей  процедуре.  

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве финансовым  управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданин подлежит  утверждению ФИО7 – член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его  банкротом, установленные статьей 216 Закона о банкротстве: с момента принятия  арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о  введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация  гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные  

ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;  индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения  процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры; в течение пяти лет с даты завершения в отношении  индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения  производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять  предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления  юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Соответственно, расходы публичного акционерного общества НАЦИОНАЛЬНЫЙ  БАНК «ТРАСТ» по уплате государственной пошлины по платежному поручению от  14.04.2017 № 129155, по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в сумме 300 рублей относятся на должника.  

В связи с оплатой заявителем государственной пошлины в размере 6 000 руб.,  переплата в размере 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета публичному  акционерному обществу НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ».  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения; место рождения: г. Омск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес:  644123, 

<

...> Октября, д. 10, корп. 1, кв. 51).  

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком  на четыре месяца (до 03.08.2018).  

4. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО7 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 214,  адрес для направления корреспонденции: 644001, 

<

...>) являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).  

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  должника на 24 июля 2018 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № каб. 401.  

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

9. Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу  НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб. по платежному поручению от  14.04.2017 № 129155.  

10. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: г. Омск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 644123, 

<

...> Октября, д. 10, корп. 1, кв. 51) в пользу публичного акционерного общества  НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Скиллер-Котунова