АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4776/2018

27 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней и штрафа, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» (далее – ООО «Пятое измерение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХИБ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 697 658 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 11.10.2016, 17 441 руб. 47 коп. штрафа, 22 220 руб. 44 коп. пеней.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 22.05.2018.

Ответчик в отзыве от 14.05.2018 № 1646 против удовлетворения требований возражает, так как на основании пункта 3.2 контракта, работы должны были быть закончены не позднее 20 ноября 2016 года, истец выполнил свои обязательства 25 октября 2017 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 110, тем самым, допустив нарушение срока исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. На основании пункта 8.3 контракта истцу начислена сумма неустойки за несвоевременное выполнение работ по контракту, размер которой составил 859 017 руб. 37 коп. Управление считает требования ООО «Пятое измерение» незаконными и необоснованными, ввиду наличия задолженности перед Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» за несвоевременное исполнение условий контракта в размере 859 017 руб. 37 коп.

Определением суда от 22.05.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 20.06.2018.

Стороны, получившие копию определения суда от 22.05.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что просрочка по исполнению контракта произошла по вине  УГХИБ администрации МО ГО «Воркута», на исковых требования настаивает.

Руководствуясь, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело судом в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что по результатам электронного аукциона между УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута» (заказчиком) и ООО «Пятое измерение» (исполнителем) был заключен контракт № 0307300001816000537-0176476-01 от 11.10.2016 (далее – контракт, л.д. 11-20), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту конвейера УКСШ-5 длиной 70 м. котельной пгт. Заполярный, расположенной по следующему адресу: пгт. Заполярный, г.Воркута, Республика Коми и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в установленном контрактом порядке. Состав и объем работ определяется техническим заданием (Приложение № 1) и локально-сметным расчетом (Приложение №2), которые являются неотъемлемыми частями контракта.

На основании пункта 2.1 контракта  стоимость работ по контракту составляет 996 665 руб. 49 коп. 

Согласно пункту 2.3 контракта заказчик на основании выставленного исполнителем счета перечисляет в течение 10 рабочих дней на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 30% от общей цены контракта в сумме 298 996 руб. 65 коп. 

В соответствии с пунктом 2.4 контракта окончательный расчет осуществляется в рублях путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по контракту, и счета-фактуры, выставленных исполнителем.

Расчеты за выполненные работы между исполнителем и заказчиком производятся с применением к стоимости работ в актах выполненных работ понижающего коэффициента, определенного по результатам аукциона.

Понижающий коэффициент определяется как частное от деления цены настоящего контракта на начальную (максимальную) цену контракта, указанную в документации об электронном аукционе.

В пунктах 3.1 – 3.2 контракта установлены сроки выполнения работ, а именно, исполнитель приступает к выполнению работ с момента подписания контракта и должен окончить их в срок не позднее 20.11.2016.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в размере: 2,5 % цены контракта в случае если цена контракта не превышает 3 млн. руб.;  2 % цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.; 1,5 % цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.; 0,5 % цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. руб. Размер штрафа, взыскиваемого с заказчика, по контракту составляет 24 916,39 руб.

Истец выполнил свои обязательства по капитальному ремонту контейнера, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 110 от 25.10.2017 на сумму 996 655 руб. 49 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 78 от 25.10.2017 на сумму 996 655 руб. 49 коп.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны УГХИБ администрации МО ГО «Воркута» без разногласий и скреплены печатью.

Для  оплаты выполненных работ по контракту исполнитель выставил заказчику счет-фактуру № 121 от 25.10.2017 на общую сумму 996 655 руб. 49 коп.

Поскольку заказчик перечислил истицу только 298 996 руб. 65 коп., то стоимость не оплаченных работ составила 697 658 руб. 84 коп. 

Пунктами 12.1. – 12.4. контракта установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров по контракту. Срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее – 5 рабочих дней со дня получения.

Поскольку УГХИБ администрации МО ГО «Воркута» не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензии истца от 09.01.2018, то ООО «Пятое измерение»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда. Правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. 

На основании статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013                             № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013                                № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013  № 1063 утверждены «Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Факт   выполнения истцом   работ, предусмотренных контрактом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о нарушении сроков исполнения работ и обязательства истца об уплате неустойки в данном случае не являются основанием для уклонения ответчика от оплаты выполненных работ.

С встречным исковым заявлением ответчик при рассмотрении настоящего дела не обращался, доказательства направления истцу заявления о зачете встречных требований или удержания стоимости выполненных работ в счет уплаты неустойки не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 697 658 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом  также заявлены  требования   о   взыскании 22 220 руб. 44 коп. пеней за нарушение срока оплаты, начисленных за период с 30.11.2017 по 02.04.2018.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. 

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По расчету истца, сумма пеней, начисленная за период с 30.11.2017 по 02.04.2018, составила 22 220 руб. 44 коп., в том числе:

-  3 453 руб. 41 коп. за несвоевременное перечисление денежных средств пункт 8.2 контракта на сумму 697 658,84 руб. за период просрочки в количестве 18 дней  с 30.11.2017 до 17.12.2017;

-  10 092 руб. 80 коп. за несвоевременное перечисление денежных средств пункт 8.2 контракта на сумму 697 658,84 руб. за период просрочки в количестве 56 дней  с 18.12.2017 до 10.02.2018;

-  7 325 руб. 42 коп. за несвоевременное перечисление денежных средств пункт 8.2 контракта на сумму 697 658,84 руб. за период просрочки в количестве 42 дней  с 11.02.2018 до 25.03.2018;

-  1 348 руб. 81коп. за несвоевременное перечисление денежных средств пункт 8.2 контракта на сумму 697 658,84 руб. за период просрочки в количестве 8 дней  с 26.03.2018 до 02.04.2018.

Проверив расчет суммы неустойки, суд установил, что при начислении суммы пени истцом выбрана ставка рефинансирования в размере от 8,25% до  7,25%.

Однако, согласно пункту 8.2 контракта размер пени установлен в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный выше подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 от 19.10.2016 (вопрос №3).

Учитывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Советом директоров Банка России с 26 марта 2018 года в размере 7,25% годовых, то при расчете неустойки подлежит применению данная ставка.

Кроме этого, тридцатидневный срок для оплаты рассчитан истцом в календарных днях, в то время как пунктом 2.4 договора данных срок подлежат исчислению в рабочих днях.

Учитывая изложенное, обоснованно начисленная сумма пеней по расчету суда за период с 08.12.2017 по 02.04.2018 составила 19 557 руб. 70 коп.  (697 658,84 руб. * 116 дней, * 7,25% / 300).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» пеней подлежат удовлетворению частично, в сумме 19 557 руб. 70 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика 17 441 руб. 47 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты, предусмотренного абзацем 3 пункта 8.2 контракта в размере 2,5 % от цены контракта, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку данный штраф, как прямо указано в абзаце 3 пункта 8.2 контракта, начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. 

Учитывая положения части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также толкование пункта 8.2. контракта по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, привлечение заказчика к ответственности в виде штрафа в фиксированной сумме за просрочку исполнения обязательства по оплате невозможно.

Исходя из искового заявления, требования истца о взыскании штрафа основаны именно на факте просрочки исполнения заказчиком предусмотренного контрактом обязательства по оплате выполненных работ, иных оснований данного требования истец не приводит.

При таких обстоятельствах исковые требования  ООО «Пятое измерение» о взыскании неустойки в виде фиксированного штрафа удовлетворению не подлежат, в данной части иска суд отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 17 262 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 734 478 руб. 07 коп., из них: 697 658 руб. 84 коп. задолженности, 19 557 руб. 70 коп. пеней и 17 262 руб. 13 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     М.О. Суслов