АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-11270/2021 

г. Нижний Новгород                                                                                04 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-169),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор,  

к ответчику: акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о  взыскании 407 231 руб. 32 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 407 231 руб. 32 коп. 

Определением суда от 16.04.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

02.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до                    6 911 руб. 02 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 08.04.2021, 938 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 26.04.2021.

От ответчика поступил отзыв, в котором   исковые требования   признает с учетом уточнения от 02.06.2021, ходатайствовал о распределении судебных расходов с учетом признания иска, а также о снижении расходов на представителя до 5 000 руб. 00 коп. 

16.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 08.04.2021 в сумме 6 911 руб. 02 коп., за период с 09.04.2021 по 26.04.2021 в размере 893 руб. 87 коп.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Определением  от 05.07.2021  ходатайство  о составлении мотивированного решения принято к рассмотрению в связи с нахождением судьи Главинской Алены Александровны, подписавшей резолютивную часть решения по настоящему делу в отпуске.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.11.2020 АО «Научно-производственное предприятие «Полет» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключили договор поставки   № 114 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан поставить сантехнические материалы, а заказчик надлежащим  образом принять и оплатить определенное и поставленное на условиях настоящего договора количество и ассортимент товара.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата товара (очередной партии товара), указанного в заявках, производится в течение 30 календарных дней с момента выполнения поставщиком условий, установленных пунктом 2.8 договора на основании накладных и счетов-фактур при условии поступления всей партии товара по соответствующей заявке на склад поставщика.

Во исполнение условий договора в период с 16.11.2020 по 23.12.2020 истец поставил ответчику  товар, в том числе по универсально-передаточным документам от 16.11.2020 № 10492, от  17.11.2020 № 10543, от 25.11.2020 № 10675, от 24.11.2020 № 10789, от 07.12.2020 № 11274, от 23.12.2020 № 11760 и от 23.12.2020 № 11815 на общую сумму 774 895 руб. 14 коп.

Однако ответчик обязательства  по оплате товара в установленном договором порядке не исполнил.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией   с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму долга в размере 400 320 руб. 03 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования до 7 804  руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в том числе 6 911 руб. 00 коп. 02 коп. за период с 16.12.2020 по 08.04.2021, 893 руб. 87 коп. за период с  09.04.2021 по 26.04.2021 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик  в отзыве на иск исковые требования признал с учетом уточнения от 02.06.2021, что соответствует правилам  части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 893 руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.04.2021 по 26.04.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен  договор, заключенный между  ФИО2 и истцом, акт об оказанных услугах, расходный кассовый ордер от 03.02.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг,   суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на подготовку претензии, искового заявления и направления его в суд.

Поскольку   исковые требования  в сумме долга 400 320 руб. 30 коп. удовлетворены ответчиком после   обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика в этой части по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 9 145 руб. 00 коп.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной  части госпошлина в сумме 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.   49, 110,   167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор,   об уточнении исковых требований до 893  руб. 87 коп. принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 87 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.04.2021 по 26.04.2021, а также  10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 11 145  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (поскольку частичное удовлетворение исковых требования произведено после подачи иска в суд).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. 

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.А. Главинская