АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17316/17

02 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            02 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-17316/17 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

к закрытому акционерному обществу «Гуковтелеком» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 28.03.2017;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «Гуковтелеком» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности  в размере 434127,99 руб.

20.07.2017 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявления согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») (далее также – Ростелеком) и закрытым акционерным обществом «ГуковТелеком» (далее также – Оператор) заключен договор №01060305 о присоединении сети местной телефонной связи ЗАО «ГуковТелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 10.04.2015 (далее также – Договор №1), согласно которого Ростелеком обязуется оказать оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения,  в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, а Оператор обязуется оплатить эту услугу.

Согласно пункту 1.2 Договора №1 Ростелеком обязуется оказать оператору услугу по пропуску трафика, а оператор обязуется оплачивать эти услуги.

На основании пункта 1.3 Договора №1 оператор обязуется оказывать Ростелекому услуги по пропуску трафика, а Ростелеком обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора №1 стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по настоящему договору по тарифам, определяемым приложением №3 к настоящему договору и в сроки, предусмотренные пунктами 4.3.2 – 4.3.16 настоящего договора.

Истец исполнил услуги по присоединению сети местной телефонной связи ЗАО «ГуковТелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком»,  в период с апреля 2016 года по февраль 2017 года, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Задолженность по договору №1 за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года составляет 311070,93 руб.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «ГуковТелеком» (далее также – арендатор) заключен договор аренды телефонной канализации №А-09-36/59 от 01.03.2007.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное пользование телефонную канализацию, расположенную в 

<

...> протяженностью 2,954 кан/км (далее – телефонная канализация).

Согласно пункту 3.1 договора арендатор за пользование телефонной канализацией и техническое обслуживание кабеля ежемесячно перечисляет арендодателю арендную плату в размере 2141 руб. 40 коп. Арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, письменно уведомив об этом арендатора не менее чем за 10 дней до изменения размера арендной платы.

Арендатор производит оплату арендной платы до 10 числа месяцу следующего за отчетным, на основании выставляемых арендодателем счетов (пункт 3.2 договора).

Ответчик, действуя в нарушение условий договора, уклоняется от оплаты услуг, в результате чего образовалась задолженность по платежам за период с апреля 2016 по февраль 2017 в размере 123057,06 руб.

В адрес должника направлено претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «Ростелеком» изменило наименование на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») 24.06.2015г., что подтверждается соответствующим листом записи и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности.

Расчет задолженности по договору оказания услуг произведен в соответствии с его условиями, проверен судом. Доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено. Фактическое оказание услуг подтверждается показаниями оборудования электросвязи. Доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Поскольку заявленное требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 311070,93 руб., подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании задолженности по договору аренды телефонной канализации №А-09-36/59 от 01.03.2007 в размере 123057,06 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт предоставления истцом ответчику спорных помещений в аренду подтверждается материалами дела. Доказательства возврата помещений арендодателю в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 123057,06 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

Рассмотрев возражения ответчика на исковое заявление, суд считаем доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

20.04.2016 определением Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела №А53-8848/2016 принято заявление о признании должника банкротом.

По смыслу п. 1-2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 задолженность, возникшая до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, является реестровой.

ПАО «Ростелеком» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Гуковтелеком» долга за период с февраля 2015 по март 2016 (реестровые платежи должника).

Против заявленных требований конкурсный управляющий и должник не возражали, не обжаловали, вследствие чего, определением суда от 22.05.2017 по делу №А53-8848/2016 требования заявителя удовлетворены в полном объеме и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

21.06.2017 ПАО «Ростелеком» обратилось с настоящим требованием о взыскании задолженности за текущий период - с апреля 2016 по февраль 2017.

22.05.2017 определением суда по делу №А53-8848/2016 требование ПАО «Ростелеком» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Гуковтелеком» долга за период с ноября 2014 по март 2016 (реестровый период) удовлетворено в полном объеме. Указанный судебный акт конкурсным управляющим и должником не обжалован.

21.06.2017 ПАО «Ростелеком» обратилось с настоящим требованием о взыскании задолженности за текущий период - с апреля 2016 по февраль 2017.

Образовавшийся период задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью. Наименование услуг, их количество и объемы подтверждаются представленными в материалы дела, договорами, а также детализацией счета (расшифровка начислений).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

20.04.2016 Арбитражным судом Ростовской области было принято заявление о признании ЗАО «Гуковтелеком» несостоятельным (банкротом).

В настоящем требовании ПАО «Ростелеком» просит взыскать задолженность за период с апреля 2016 по февраль 2017. По смыслу п.3.2. договора требование об оплате задолженности за апрель 2016 истекает 10 мая 2016. то есть после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, задолженность за период с апреля 2016 по февраль 2017 является текущими платежами должника.

Между истцом и ответчиком также был заключен договор о присоединении сети местной телефонной связи №01060305 от 10.04.2015.

Ввиду нарушения обязательств по оплате за ЗАО «Гуковтелеком» числится задолженность за период с апреля 2016 по февраль 2017.

Согласно п.2.1.17 договора №01060305 требование об оплате задолженности за апрель 2016 истекает 15 мая 2016 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, образовавшийся период заложенности является полностью текущим долгом должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гуковтелеком» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 434127 рублей 99 копеек задолженности, 11683 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 38 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №289679 от 29.11.2016.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.