АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38066/2023

27 апреля 2024 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме «27» апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), Кемеровская область,

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2023 №5ТД-150223  в размере 156 610 рублей, неустойки за период с 25.09.2023 по 04.12.2023 в размере 7 970 рублей 63 копейки, и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 10.10.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2023 №5ТД-150223  в размере 156 610 рублей, неустойки за период с 25.09.2023 по 04.12.2023 в размере 7 970 рублей 63 копейки, и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-38066/2023 по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.04.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №5ТД-150223, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товары  на условиях настоящего договора.

Товар по настоящему договору поставляется партиями в объеме и ассортименте в соответствии с заявками покупателя.

Наименование, количество и ассортимент каждой партии товара определяется сторонами на основе ассортиментного перечня товаров поставщика и имеющегося в наличии на складе поставщика на момент получения заявки покупателя (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами на каждую поставку, и отражаются в заявках, счетах и универсальных передаточных документах (далее - УПД).

Общая сумма поставок товара по настоящему договору складывается из общей стоимости товара и определяется окончательно суммой поставок по отдельным УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: первые три поставки товаров (первые три заявки) оплачиваются покупателем на условиях 100% предоплаты. Начиная с 4-ой поставки покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал предусмотренный договором товар покупателю по УПД № 22467 от 08.09.2023, №23204 от 18.09.2023, №24265 от 26.09.2023, №24781 от 29.09.2023, № 26314 от 13.10.2023 на общую сумму 157 114 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 156 610 рублей.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.4.3 договора начислены пени за период с 25.09.2023 по 04.12.2023 в размере 7 970 рублей 63 копейки.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №5ТД-150223, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товары  на условиях настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал предусмотренный договором товар покупателю по УПД № 22467 от 08.09.2023, №23204 от 18.09.2023, №24265 от 26.09.2023, №24781 от 29.09.2023, № 26314 от 13.10.2023 на общую сумму 157 114 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 156 610 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 156 610 рублей подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно п. 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.4.3 договора начислены пени за период с 25.09.2023 по 04.12.2023 в размере 7 970 рублей 63 копейки.

Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу  общества с ограниченной ответственностью ТД «Бэст» задолженность по договору поставки  от 15.02.2023 в сумме 156 610 рублей, неустойку в размере 7 970 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 937 рублей.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу  общества с ограниченной ответственностью ТД «Бэст» начиная с 05.12.2023 неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

                     Судья                                      Н.В. Гофман