Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5193/2022

г. Петрозаводск

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186352, РК, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186350, 

<

...>, каб. 11)

о взыскании 486 083 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – истец, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» (далее – ответчик) о взыскании 486 083 руб. 51 коп., в том числе: 434 220 руб. 60 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 56 от 09.01.2020 за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, 51 862 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 14.06.2022.

Иск обоснован статьями 309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  также условиями договора от 09.01.2020 № 56.

Определением от 12.07.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Ответчик в нарушение части статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на исковое заявление суду не представил. Копия определения суда от 12.07.2022 была направлена на юридический адрес ответчика, содержащийся в ЕГРЮЛ, однако возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Вместе с тем, по смыслу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом. 

Истец направил в суд ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до 26 908 руб. 20 коп., рассчитанных за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд принял к производству исковые требования в уточнённой редакции.

07.09.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.09.2022. 

Ответчиком на решение суда от 07.09.2022, принятого в виде резолютивной части, подана апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2020 между ООО «СТОК» (Исполнитель) и ООО «Медвежьегорский молзавод» (Абонент) заключён договор № 56 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор № 56), по условиям которого Исполнитель обязался обеспечивать Абонента питьевой водой в соответствии с имеющимся производственными мощностями, а также осуществлять приём сточных вод Абонента, в свою очередь Абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Разделом 3 вышеуказанного договора предусмотрено, что расчёты за отпущенную воду производятся по тарифам, утверждённым регулирующими органами. Расчётный период – календарный месяц. 

Оплата поставленной воды и услуг водоотведения производится Абонентом в следующем порядке: 50 % стоимости объёма воды и сточных вод, потреблённой и сброшенных за предыдущий месяц – до 18 числа текущего месяца, оплата фактического объёма потребления и водоотведения, с учётом средств, ранее внесённых Абонентом – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счёта.

ООО «Сток» в период с 01.10.2021 по 31.05.2022 выполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ. Однако ответчик оплату за оказанные услуги производил не в полном объёме, в связи с чем, образовалась предъявленная задолженность. Претензия истца от 30.04.2022 за № 119 оставлена ответчиком без исполнения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, на которые ответчиком не предъявлял возражений. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Истец предъявил требование о взыскании 26 908 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной за период с 12.10.2021 по 31.03.2022. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом в соответствии с действующим законодательством, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сток» о взыскании с ООО «Медвежьегорский молзавод» задолженности по договору № 56 от 09.01.2020 в размере 434 220 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 908 руб. 20 коп., рассчитанных за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 499 руб. подлежит возврату плательщику пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования в уточнённой редакции.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 461 128,80 руб., в том числе: 434 220,60 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 56 от 09.01.2020 за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, 26 908,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, а также 12 183 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную чек-ордером от 16.06.2022 госпошлину в размере 499 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.