АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года

Дело № А33-18869/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2020. В полном объёме решение изготовлено 21.10.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Есаулово, Березовский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Есаулово, Березовский район, Красноярский край, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 10-2019 от 01.01.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета (далее - МП «ЖКУ»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по март 2020 года в сумме 1 442 549,25 руб.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 20.07.2020.

Определением от 20.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее - третье лицо); судебное разбирательство отложено на 14.09.2020.

Определением от 14.09.2020 судебное заседание отложено на 14.10.2020.

В судебное заседание 14.10.2020 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в связи с включением в расчет дополнительного объекта с учетом решения суда по делу № А33-30685/2019, НДС 20%; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 года - март 2020 года в сумме 1 492 400,14 руб. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска конкурсному управляющему ответчика, копий счетов-фактур, решения суда по делу № А33-30685/2019).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела копии дополнительных соглашений от 22.03.2019 с приложением, от 30.11.2019 к договору о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение № 3, ведомостей энергопотребления.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика и третьего лица какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                   ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время -                                    ПАО «Красноярскэнергосбыт») и МП «ЖКУ» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 150248 от 13.09.2007 (в редакции соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. 

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу. 

При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлена задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с января 2019 года по март 2020 года скважинами № 5-2, № 5-24, № 2, № 1, № 2, переданными ответчику Администрацией Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края по договорам о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение № 2/16 от 21.04.2015, акту приема-передачи от 18.12.2015 (Приложение № 1 к Постановлению администрации Есаульского сельсовета № 971 от 18.12.2015) № 3 от 25.10.2018 в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2019, от 30.11.2019).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований).

Из материалов дела следует, что в период с января 2019 года по март 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты, указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 150248 от 13.09.2007 (в редакции соглашения от 15.08.2017), а также  на скважины №/№ 5-2, 5-24, 2, 1, 2, переданные ему в хозяйственное ведение  Администрацией Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (договоры о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение № 2/16 от 21.04.2015, акт приема-передачи от 18.12.2015). 

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020 по делу № А33-30685/2019, рассмотренному с участием тех же лиц, участвующих в деле, отказано в удовлетворении иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 1 186 768,96 руб., потребленной спорными объектами за период с 01.06.2018 по 01.07.2019. 

Данным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к настоящему делу:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» подготовлено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 7521 от 04.02.2019 в части расчетной схемы (Приложение № 1), расчетная схема дополнена следующими объектами: скважины №/№ 5-2, 5-24, расположенные по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Ермолаевский затон, ул. Первомайская, 41а; скважина № 2, расположенная по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная; скважины №/№ 1, 2, расположенные по адресу: 

<

...>;

- спорные объекты переданы Администрацией Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края МП «ЖКУ» по договорам о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение № 2/16 от 21.04.2015, акту приема-передачи от 18.12.2015 (Приложение № 1 к Постановлению администрации Есаульского сельсовета № 971 от 18.12.2015) № 3 от 25.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2019, от 30.11.2019); 

- в спорный период объекты (скважины №/№ 5-2, 5-24, 2, 1, 2), потребившие электроэнергию, находились в фактическом пользовании МП «ЖКУ» и не выбывали из его пользования с момента передачи в апреле, декабре 2015 года; МП «ЖКУ» их обслуживало, эксплуатировало и являлось фактическим потребителем электроэнергии, поставленной на эти объекты.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку вступившим в законную силу решением от 28.07.2020 по делу                                    № А33-30685/2019, рассмотренному с участием тех же лиц, участвующих в деле, в отношении задолженности по электроэнергии по спорным скважинам за период с 01.06.2018 по 01.07.2019 признано необоснованным такое взыскание с собственника, поскольку имеется фактический пользователь спорных объектов (МП «ЖКУ»), данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.  

При этом суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выводы, изложенные в судебном акте по делу № А33-30685/2019, а также какие-либо иные доказательства МП «ЖКУ», третьим лицом в материалы дела не представлены. 

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 150248 от 13.09.2007, а также на скважины №/№ 5-2, 5-24, 2, 1, 2 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за потребленную в отношении спорных объектов электроэнергию за период с января 2019 года по март 2020 года составляет 1 492 400,14 руб.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен на основании показаний приборов учета; подробные расчеты и ведомости энергопотребления представлены истцом в материалы дела.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 492 400,14 руб., которые не оплачены ответчиком. 

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела № А33-30685/2019, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, и в соответствии с действующим законодательством. 

При этом возражения против методики и арифметической правильности расчета задолженности ответчиком при рассмотрении дела не заявлены, наличие данной задолженности не оспорено, контррасчет в материалы дела на дату вынесения решения также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 492 400,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает следующее.

В силу статьи 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. 

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Из материалов дела о банкротстве МП «ЖКУ» следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № А33-38/2018 к производству принято заявление Федеральной налоговой службы о признании МП «ЖКУ» банкротом.

Определением от 12.07.2018 в отношении МП «ЖКУ» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3

Решением от 27.11.2018 по делу № А33-38/2018 МП «ЖКУ» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство до 20.05.2019; конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за  январь 2019 года - март 2020 года), является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским  законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 425 руб. платежным поручением № 21886 от 26.05.2020.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;  государственная пошлина в сумме 499 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по март 2020 года в сумме 1 492 400,14 руб., а также 27 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 499 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева