36/2024-23721(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16491/2023

г. Ярославль

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2024. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Медика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  «Клиническая больница № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

при участии представителей (путем проведения веб-конференции) от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 № 08), от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медика» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  «Клиническая больница № 2» о взыскании 432 781 рубля задолженности по контракту на  поставку товаров медицинского назначения от 30.12.2022 № Ф.2022.4443.  

Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 310, 408, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в  соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 399 131 рубль задолженности по  контракту на поставку товаров медицинского назначения от 30.12.2022 № Ф.2022.4443.  

Представитель истца в судебном заседании указал на частичную оплату товара  ответчиком, просил взыскать с ответчика 357 911 рублей задолженности по контракту на  поставку товаров медицинского назначения от 30.12.2022 № Ф.2022.4443.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, 28.11.2023 представил заявление о  признании иска на сумму 432 781 рубль.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

В соответствии с контрактом на поставку на поставку товаров медицинского  назначения от 30.12.2022 № Ф.2022.4443 истец (поставщик) передал ответчику (заказчик)  лекарственные препараты (далее – товар) по универсальным передаточным документам  (далее – УПД) от 06.02.2023 № МГ-305 на сумму 103 043 рубля, от 06.02.2023 № МГ-305/1  на сумму 34 350 рублей, от 10.04.2023 № МГ-305/2 на сумму 82 434 рубля, от 10.05.2023   № МГ-305/3 на сумму 82 434 рубля, от 20.06.2023 № МГ-305/4 на сумму 82 434 рубля, от  31.07.2023 № МГ-305/5 на сумму 54 960 рублей, от 25.08.2023 № МГ-305/6 на сумму 34 350  рублей, от 26.09.2023 № МГ-305/7 на сумму 54 956 рублей, от 30.10.2023 № МГ-305/8 на  сумму 82 434 рубля, от 06.12.2023 № МГ-305/9 на сумму 106 475 рублей.  

Согласно пункту 9.4 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки  партии товара, предусмотренного спецификацией (приложения № 1 к контракту) в течение 7  рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке,  предусмотренного пунктом 6.3. контракта.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 01.08.2023 № 128 с  требованием оплатить задолженность.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров (статья 526 ГК РФ).  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 717 780 рублей  подтверждается подписанными сторонами УПД.  

По расчету истца долг с учетом произведенных оплат задолженность ответчика по  контракту составляет 357 911 рублей.  

Ответчик доказательств оплаты долга в названной сумме не представил, 28.11.2023  представил заявление о признании иска на сумму 432 781 рубль.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд  принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49 АПК РФ.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 357 911 рублей  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании статей 49, 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска на ответчика относится  государственная пошлина в размере 3047 рублей. Государственная пошлина в размере 6132  рублей подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской  области «Клиническая больница № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Медика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 357 911 рублей задолженности по контракту на поставку товаров  медицинского назначения от 30.12.2022 № Ф.2022.4443, а также 3047 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медика» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6132 рубля государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 27.09.2023 № 1700. Исполнение судебного акта в  части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева