ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13348/2013

г. Киров

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы (Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) – ФИО3, по доверенности; 

представителя третьего лица (ОАО «ТГК № 2») – ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 по делу № А82-13348/2013, принятое судом в составе судьи и ФИО5,по заявлению Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о замене стороны в порядке процессуального правопреемствапо иску Компании «Джамика Лимитед», Компании «Медвежонок Холдингз Лимитед» 

к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»,

о взыскании убытков,

с участием Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, 

установил:

Компания «Jamica Limited» (Кипр) (далее - истец, Джамика Лимитед) и компания «Medvezhonok Holdings Limited» (Кипр) (далее - истец, Медвежонок Холдингз Лимитед) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ОАО «ТГК-2», Общество) солидарно с ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 (далее также - ответчики) убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 354 761,39 долларов США и реального ущерба в размере 398 425 460,42 руб.; солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 860 393,54 долларов США и 1 634 795 429,93 руб. и реального ущерба в размере 12 837 551,29 долларов США и 9 195 353 260,20 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 солидарно в пользу Общества взыскано 12 837 551,29 долларов США в возмещение убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене взыскателей по исполнительным листам серии ФС №007477073 в отношении ФИО6, ФС №007477074 в отношении ФИО7, ФС № 007477075 в отношении ФИО8, ФС № 007477076 в отношении ФИО9, ФС № 007477077 в отношении ФИО10, ФС № 007477078 в отношении ФИО12, выданным 09.02.2016 на основании решения суда от 12.10.2015 по настоящему делу, на правопреемника - компанию Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) (регистрационный номер 275585, зарегистрирована 20.10.2010 в качестве юридического лица в Республике Кипр, адрес: 3117, Кипр, г. Лимассол, Агиа Фила, Нику Энгонопулу, 10, офис/квартира 102)

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства  по настоящему делу в отношении лица, в пользу которого произведено взыскание (получателя денежных средств), с ПАО «ТГК-2» на компанию Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворено полностью, заявление Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестменс Лимитед) удовлетворено частично, установлено процессуальное правопреемство, произведена замена лица, в пользу которого произведено взыскание, на правопреемника - Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Компания Кардикор Инвестментс Лимитед с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в передаче правопреемнику прав взыскателя. 

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции об отказе в замене взыскателя являются ошибочными, поскольку участниками корпорации утрачен юридический интерес: имущественные требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены путем передачи права требования и получения погашения задолженности. Удовлетворение интересов ТГК обеспечивает удовлетворение интересов ее акционеров, в том числе процессуальных истцов. Процессуальные права и обязанности взыскателей не являются самостоятельным объектом гражданских прав и не могут существовать отдельно от материальных прав корпорации. 

Компании Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед, ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу исполнено должниками частично, по данным ПАО «ТГК-2», долг составляет 12 805 070,14 долларов США.

03.06.2016 между ПАО «ТГК-2» и компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) заключено соглашение об отступном специальной формы, на основании которого компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) передала ПАО «ТГК-2» 100% акций компании Bitar Holdings Limited, стоимостью 7 900 000 000 российских рублей, а ПАО «ТГК-2» обязалось перечислить компании Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) денежные средства в размере 936 455 537 российских рублей не позднее 03.09.2016 (т. 46, л.д. 58-66).

26.06.2017 между ПАО «ТГК-2» и компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) заключено соглашение об отступном, в соответствии с пунктом 1.1 которого ПАО «ТГК-2» передает, а компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) принимает в качестве отступного права ПАО «ТГК-2» солидарного требования денежных средств к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 по вступившему в законную силу решению суда от 12.10.2015  в размере остатка суммы долга, составляющего 12 805 070,14 долларов США (т. 46, л.д. 50-55).

ПАО «ТГК-2» по состоянию на дату заключения соглашения имеет право требования денежных средств по решению Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 по делу №А82-13348/2013 в размере 12 805 070,14 долларов США, и намеревается передачей настоящих прав требования погасить вышеуказанную задолженность перед компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Стороны пришли к соглашению считать размер права ПАО «ТГК-2» равноценным размеру задолженности ПАО «ТГК-2». Размер права ПАО «ТГК-2», передаваемого в качестве отступного, определен сторонами в пункте 1.2 соглашения и составляет 12 805 070,14 долларов США.

Указанные права считаются переданными с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу о процессуальном правопреемстве (пункт 1.4 соглашения).

Стороны обязались обратиться в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в разумный срок, но, в любом случае, не превышающий 15 рабочих дней с момента заключения соглашения (пункт 2.5 соглашения).

Согласно пункту 4.1 соглашения от 26.06.2017 компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и ПАО «ТГК-2» надлежащим образом получили все необходимые одобрения, разрешения и согласования со стороны своих уполномоченных органов и иных лиц, необходимые для заключения и исполнения соглашения.

ПАО «ТГК-2» представило в материалы дела выписку из протокола заседания Совета директоров ПАО «ТГК-2», проводимого в форме заочного голосования, от 15.06.2017 (т. 46, л.д. 181), в котором приняли участие все члены Совета директоров. Согласно протоколу членами Совета директоров ПАО «ТГК-2» предварительно одобрена сделка - соглашение об отступном между ПАО «ТГК-2» и компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) на существенных условиях, указанных в соглашении об отступном в соответствии с приложением № 3 к настоящему решению. 

Указав в качестве основания к правопреемству соглашение об отступном от 26.06.2017, компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и ПАО «ТГК-2» обратились с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражения заявителя апелляционной жалобы основаны на отказе суда в передаче правопреемнику прав взыскателя. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно произвел правопреемство в отношении лица, в пользу которого производится взыскание, не передав правопреемнику при этом права взыскателя. Рассмотрев заявленный довод, судебная коллегия не находит его обоснованным в силу нижеизложенного.

Согласно части 1 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

Решение об удовлетворении требования по иску участника юридического лица о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу, принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск (часть 5 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что в силу части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.

При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307). Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей среди прочих выступает судебное решение, установившее гражданские права и обязанности (пункт 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием возникновения прав взыскателей – Компании Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед – является судебный акт, вынесенный в рамках настоящего дела (решение суда первой инстанции). 

В качестве основания процессуального правопреемства в рамках рассматриваемого дела заявлена сделка по уступке прав требования как материально-правовое основание, совершенная между ПАО «ТГК-2» (указанное в исполнительных листах как лицо, в пользу которого производится взыскание) и Кардикор Инвестментс Лимитед (правопреемник).

Между тем, из указанного соглашения не следует переход прав и обязанностей взыскателей от Компаний Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед к Кардикор Инвестментс Лимитед. Указанные компании не являются участниками указанного соглашения, согласие с его условиями не выражали, ввиду чего оно не может порождать для них какие-либо обязательства. 

Заявление о правопреемстве не содержит указания на иные (установленные законом или договором) основания к переходу прав взыскателя, ввиду чего судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве в указанной части.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 по делу № А82-13348/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

С.Г. Полякова

ФИО13

ФИО1