Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61582/17

08 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 129344, 

<

...>, офис 503а; дата регистрации: 01.12.2016) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 115191, 

<

...>; дата регистрации: 25.09.2014)

третье лицо:

Акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление 19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 623780, 

<

...>; дата регистрации: 11.09.2006;

353681, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-Гранит" обратилось в суд с иском к ООО "Торговый дом Гранит" с требованием взыскать задолженность в размере 3800330,20 руб., неустойку в размере 355056 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43777 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Строительно-монтажное управление №19».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица. Истец поддержал требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №03-01 от 23.03.17г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в счет-фактурах №1 от 03.04.2017г., №7 от 14.04.2017г., №9 от 18.04.2017г.

Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "Торговый дом Гранит". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере  3800330,20 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №06/06 от 06.06.2017г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 355056 руб. по состоянию на 22.06.2017г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43777 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать  ООО «Торговый дом «Гранит» в пользу ООО «МСК-Гранит» сумму долга по договору поставки № 03-01 от 23 марта 2017 г. в размере 3 800 330 (три миллиона восемьсот тысяч триста тридцать) рублей 20 коп., пени вследствие просрочки оплаты работ по Договору поставки в размере 355 056 (триста пятьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 777 (сорок три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

       Судья                        Кузьмина О.А.