АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-7278/2025

«28» июля 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,                                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максименко Е.Н.,                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Доминанта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Лиски

о взыскании 18 703 358 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

ответчика –  ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее – истец ООО «Стройстандарт») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Доминанта» (далее – ответчик ООО «Инвест-Доминанта») о взыскании 15 022 778 руб. суммы основного долга по договору поставки товара № 25/04/24 от 25 апреля 2024 г., 4 642 038 руб. 40 коп. неустойки, а также 412 034 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Предварительное судебное заседание окончено 22.07.2025, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 136, 159 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о признании иска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2025 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 25.04.2024 между ООО «Инвест-Доминанта» (поставщик) и ООО «Стройстандарт» (покупатель») заключен договор поставки товара № 25/04/24, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставляемый по настоящему договору товар.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в срок до 01.06.2024 г.

Оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета (п. 5.1 договора).

Как указывается истец, оплата товара по вышеуказанному договору была произведена непосредственно при подписании, а именно 25.04.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 21 от 25.04.2024 г.

Претензия истца с требованием оплатить долг, а также неустойку, направленная в адрес ответчика 25.12.2024, оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и приятие его судом.

В суд ответчиком 22.07.2025 согласно отметке канцелярии суда представлен отзыв, в котором ООО «Инвест-Доминнанта» признает исковые требования в полном объеме. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска ответчиком принято судом (ч.ч.3,5 ст. 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 15 022 778 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В силу пункта 7.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика  неустойки в размере 4 642 038 руб. 40 коп. за период с 25.04.2024 по 27.02.2025.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 4 642 038 руб. 40 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 15 022 778 руб. основного долга и 4 642 038 руб. 40 коп. неустойки, а всего 18 703 358 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 610 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Доминанта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Лиски в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 15 022 778 руб. основного долга и 4 642 038 руб. 40 коп. неустойку за период с 25.04.2024 по 27.02.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Доминанта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Лиски в доход федерального бюджета 123 610 руб. 20 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

           Судья                                                                                                   Н.В. Ловчикова