ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №  А43-44135/2017

08 июня 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» ФИО2

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2018 

по делу № А43-44135/2017, 

принятое судьей Григорьевой Н.В., 

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Изкорм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.10.2017, сроком действия до 31.12.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Изкорм» (далее - ООО «Изкорм») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (далее - ООО «Ильиногорск Агро Финанс», должник).

Определением от 11.04.2018 суд первой инстанции заявление ООО «Изкорм» принял к производству в качестве заявления о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ильиногорск Агро Финанс».

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 32, 35, 39, 40, 42, 45, 47, 48, 50, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.04.2018 по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что у ООО «Изкорм» отсутствует судебный акт, на основании которого могло бы возникнуть право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, ООО «Изкорм» не была выполнена обязанность по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, которая предусмотрена пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

  Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.8 ст.42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что исходя из пункта 8 и абзаца 2 пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявление банка подано с нарушением требований, предусмотренных частью  2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, статьями 128, 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно при отсутствии уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии судебного акта, на основании которого могло бы возникнуть право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство будет исследоваться и рассматриваться после принятия к рассмотрению.

Довод конкурсного управляющего о том, что ООО «Изкорм» не была выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, также признается несостоятельной, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. 

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обжалование в суде апелляционной инстанции определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не облагается государственной пошлиной.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29). По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской от 11.04.2018 по делу № А43-44135/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова 

Е.А. Рубис