АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«24» июля 2018 года

 

Дело № А32-20258/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нефтегазтехнология-Энергия», г. Славянск-на-Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2018 № 7-юр);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.05.2018), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтегазтехнология-Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее – ответчик) о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной сетевой организации от 01.01.2007 № 113/07, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июня 2016 года по февраль 2018 года, за период с 21.07.2016 по 30.03.2018 в размере 9 767 451 рубля 83 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 837 рублей.

В предварительном судебном заседании 12.07.2018 представитель истца изложил доводы искового заявления.

Представители сторон указали, что разногласия по размеру задолженности, на которую производится начисление пени, отсутствуют

В определении суда от 04.06.2018 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства 12.07.2018 в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 12.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 50 минут 17 июля 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

За время перерыва в суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июня 2016 года по февраль 2018 года, за период с 21.07.2016 по 30.03.2018 в размере 9 491 939 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной сетевой организации от 01.01.2007 № 113/07, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии по точкам поставки в сети смежной или сторонней сетевой организации потребителям, через технические устройства своих электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику оформленный сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя с неотъемлемыми приложениями к нему (пункт 4.6.) в двух экземплярах и счет-фактуру (пункт 5.2 договора).

Заказчик обязан в течение 5 дней рассмотреть акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, представленный исполнителем, и в случае согласия подписать его (пункт 5.3 договора).

При наличии у заказчика претензий относительно содержания представленных исполнителем документов, заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, произвести расчеты но неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части, в течение 5-ти дней с момента получения документов, представить исполнителю обоснованные претензии (пункт 5.4 договора).

Стоимость услуг исполнителя, по передаче электроэнергии определяется, как произведение фактического объема переданной электроэнергии (пункт 4.2.) и тарифов на услуги по передаче электрической энергии (с учетом НДС) в соответствии с уровнями напряжения, утвержденных уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.5 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости величины суммарной величины суммарной присоединенной мощности и стоимости фактического объема переданной электрической энергии указанных в сводном акте об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя в неоспариваемой части оказанных услуг (пункт 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2010 № 4).

В случае неисполнения пункта 5.2., ответственность заказчик по пункту 5.6 не несет, оплата за оказанную услугу производится в течении 10 дней после подписания сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя со стороны заказчика (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии с июня 2016 года по февраль 2018 года на сумму 465 010 586 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 113/07 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно в части определения количества дней просрочки.

Согласно расчету суда количество дней просрочки превышает количество дней, приведенных в расчете истца. Поскольку увеличение дней в расчете ведет к увеличению суммы пени, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июня 2016 года по февраль 2018 года, за период с 21.07.2016 по 30.03.2018 в размере 9 491 939 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 71 837 рублей 26 копеек по платежному поручению от 18.05.2018 № 614.

При цене иска 9 491 939 рублей 14 копеек государственная пошлина составляет 70 460 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 460 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 377 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нефтегазтехнология-Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной сетевой организации от 01.01.2007 № 113/07, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июня 2016 года по февраль 2018 года, за период с 21.07.2016 по 30.03.2018 в размере 9 491 939 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 460 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Нефтегазтехнология-Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 377 рублей 26 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2018 № 614.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян