АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000;  (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5270/2022

город Псков

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должницы несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации её имущества,

в рамках дела по ФИО3 (место жительства: 181500, Псковская область, г. Печоры)

к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО2 (лично, предъявлен паспорт);

представителя заявителя по делу Таро В.В. и конкурсного кредитора – ФИО5 (предъявлены доверенность от 30.11.2022 и паспорт);

представителя должницы – ФИО6 (предъявлены доверенность от 24.12.2022 и паспорт);

иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.01.2023 (резолютивная часть объявлена 28.12.2022) признано обоснованным заявление ФИО3 (далее также – заявитель по делу) о признании ФИО4 (далее также – должница) несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации её долгов. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Таро В.В. в размере                             8 132 400 руб. 77 коп. основного долга; финансовым управляющим утверждён ФИО2 (далее – Управляющий), судебное заседание по рассмотрению итогов первой процедуры банкротства назначено на 16.05.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-коммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Сведения об открытии первой процедуры банкротства опубликованы на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 29.12.2022 (сообщение №10459845) и в газете «КоммерсантЪ» от 14.01.2023 №6(7451).

ФИО7 (далее также – кредитор) 13.03.2023 обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением председателя четвёртого судебного состава Арбитражного суда Псковской области ФИО8 от 17.04.2023 в связи с длительным отсутствием судьи Дегтярёвой Е.Ф. по причине болезни произведена замена состава суда, дело перераспределено в производство судье Булгакову С.В.

ФИО2 04.04.2023 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества; представила протокол первого собрания кредиторов от 04.04.2023 с приложениями по созыву, финансовый анализ, отчёты, реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Судебные заседания по рассмотрению указанного ходатайства неоднократно откладывались.

Кредитор ФИО7 представил возражения относительно введения следующей процедуры банкротства, ссылаясь на то, что его требования на дату проведения первого собрания кредиторов не включены в реестр требований кредиторов, подано заявление о признании собрания кредиторов от 04.04.2023 недействительным, а также об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Заявитель по делу о банкротстве, кредитор ФИО5 и представитель должницы в представленных отзывах и судебных заседаниях не возражали против признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также утверждении финансовым управляющим выбранной на собрании кредиторов 04.04.2023 кандидатуры ФИО2

ФИО2 в судебных заседаниях ходатайство о признании должницы банкротом и введении процедуры реализации имущества поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен при названной явке.

Выслушав участников арбитражного процесса по делу о банкротстве,  исследовав материалы дела, проверив представленные сторонами письменные позиции, в том числе заявление кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в частности, с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. 

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника-гражданина может быть введена, в частности, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, или если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного    пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, или если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов Управляющим представлен отчёт, согласно которому восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2 не выявлено; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Как следует из реестра требований кредиторов по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (04.04.2023), в него включены требования двух кредиторов: Таро В.В. в совокупном размере 8 132 400 руб. 77 коп. основного долга и ФИО5 в размере 234 847 руб. 42 коп., в том числе 232 682 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 165 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, определением суда от 15.06.20223 (резолютивная часть объявлена 07.06.2023) признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования Таро В.В. в размере 568 775 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая указанную сумму отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает                500 000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено. 

Из представленных Управляющим документов следует также, что должник в настоящий момент трудовую деятельность не осуществляет. 

В анализе финансового состояния должника ФИО2 указано на наличие в собственности у должника (конкурсной массе) легкового автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 1 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся, 04.04.2023, проект плана реструктуризации долгов ФИО4 одобрен не был по причине непредставления такового. 

Ходатайств об утверждении плана от участников дела, в том числе от должника в суд не поступало; решения собраний кредиторов не оспорены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина. 

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая названные выше обстоятельства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении ходатайства Управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации его имущества. Процедура реструктуризации долгов в этой связи подлежит прекращению.

При этом наличие нерассмотренного на дату судебного заседания требований ФИО7 на существо дела не влияет, поскольку последним не заявлено возражений в части признания должника несостоятельным (банкротом), несогласие ФИО7 связано с вопрос утверждения кандидатуры ФИО2 в качестве финансового управляющего должника.

Разрешая в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего, суд отмечает, что собранием кредиторов иной кандидатуры арбитражного управляющего к настоящему моменту не предложено, кредитором Конником А.Н. подано заявление с требованиями об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

По смыслу статей 45 и 213.4 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого должна соответствовать требованиям, установленным названного Закона к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №60) собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. 

При этом возражения представителя должницы как со ссылками на ничтожность решения собрания кредиторов, так и на возможность представления плана реструктуризации долгов, вследствие чего отсутствуют основания к признанию должницы банкротом, судом отклоняются, поскольку план реструктуризации не представлен и при приведённых выше обстоятельствах ничтожность решения собрания само по себе в силу требования статьи 213.24 не влияет на возможность признания должницы банкротом, а разрешение вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего судом на иную дату. Доказательств отсутствия признаков неплатёжеспособности, наличия денежных средств и (или) имущества в объёме, достаточном для расчётов с кредиторами, чьи требования на сегодняшний день включены в реестр требований, не представлено.

Доводы кредитора ФИО5 о пропуске кредитором Конником А.Н. срока на оспаривание решения собрания кредиторов судом отклоняются, поскольку к существу рассматриваемого вопроса не относятся и не имеют правового значения для разрешения по существу ходатайства о признании должницы банкротом.

Более того, само по себе введение процедуры реализации долгов ФИО4 не исключает возможности заключения в таковой процедуре мирового соглашения или урегулирования споров и задолженностей иным законным способом. 

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, вводя следующую процедуру банкротства, учитывая социальную направленность банкротства должников-граждан, а также в целях соблюдения требований пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника на другой день.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве и статьёй 110 АПК РФ понесённые заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 60, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также        статьями 159, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации ей имущества сроком до 05 декабря 2023 года.

Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО4 возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 8548; почтовый адрес: 180019, 

<

...>; ИНН 

<

***>), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника. 

Судебное заседание по разрешению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника назначить на 15 час. 50 мин. 09 августа 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

финансовому управляющему и заявителю по делу – представить 

- письменные позиции на доводы кредитора ФИО7 о действии финансового управляющего ФИО2 исключительно в интересах заявителя по делу и кредитора   ФИО5;

- с учётом изложенного, представить позиции на ходатайство кредитора      ФИО7 о переходе суда к поиску кандидатуры арбитражного управляющего из числа СРО, определённой судом методом случайной выборки;

- представить дополнительные позиции по спору с учётом итогов рассмотрения судом спора №А52-5270-23/2022 (заявление ФИО7 о признании действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2 незаконными, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника);

должнице, конкурсным кредиторам и иным участвующим в деле лицам -  представить письменные позиции по спору (в том числе с учётом итогов рассмотрения судом спора №А52-5270-23/2022).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3»       300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника назначить на 16 час. 05 мин. 27 ноября 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

финансовому управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные             статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                                       С.В. Булгаков