АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4448/2017

25 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: АО «Расчетный центр Урала»

о взыскании 102 220 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

от третьего лица: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

         Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании  с ответчика 102 220 руб. 93 коп., в том числе 86309 руб.84 коп. задолженность  по тепловой энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения №08-434-Б/10 от 01.01.2010 года за период ноябрь, декабрь 2014 года, 15911 руб.09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.

         Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении суммы требований до 105132 руб.60 коп. и просит взыскать с ответчика, в том числе 89221 руб.51 коп. основной долг, 15911 руб.09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года. Ходатайство удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Расчетный центр Урала».

          В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

          Ответчик просит рассмотреть спор в отсутствие его представителя в судебном заседании. Ответчик поддерживает свою правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. В отзыве на иск ответчик ссылается на недоказанность истцом объемов принятой в спорном периоде энергии, на то, что истцом не учтены показания коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. В связи с чем, ответчик полагает, что истцом необоснованно выставлен корректировочный счет на оплату 53072 руб. 94 коп.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Расчетный центр Урала» явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечило, правовой позиции в отношении заявленных требований не выразило.

          Судебное заседание проводится по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          17.08.2017 г. от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 27082 руб. 20 коп., в том числе 22771 руб. 88 коп. основного долга, 4310 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.

          Ходатайство истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 г. по делу № А60-8497/2014 ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

          В рамках подписанного между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2010 г. № 08-434-Б/10 истец производит отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде на отопление, горячей воды для целей горячего водоснабжения и оказывает услуги по их передаче для оказания ответчиком коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в декабре 2014 г., послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Представленный истцом расчет стоимости принятой в спорном периоде тепловой энергии ответчиком не опровергнут. Из представленного истцом в материалы дела ходатайства об уменьшении размера иска усматривается, что истцом приняты и учтены доводы ответчика о необходимости корректировки расчета принятой в спорном периоде тепловой энергии с учетом показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

 Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено. 

        При изложенных обстоятельствах и на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22771 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником процентов, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.

Расчет суммы процентов, начисленных истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 4310 руб. 32 коп. 

 Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

          2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27082 руб. 20 коп., в том числе 22771 руб. 88 коп. основного долга, 4310 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Проскурякова