233/2018-193648(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29330/2018

г. Новосибирск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018г.  Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018г.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД  "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК-2" 

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НКем1/98-2017 от 27.11.2017 в  размере 962 147 руб. 11 коп., суммы пени в размере 112 496 руб. 26 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.01.2018 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее –  истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК-2" о взыскании  задолженности по договору поставки № 202/НКем1/98-2017 от 27.11.2017 в размере  962 147 руб. 11 коп., суммы пени в размере 112 496 руб. 26 коп.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате  поставленного ему товара.  

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения  исковых требований, указал на неверном расчете суммы пени.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК  РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки 202/НКем1/98-2017 от 27.11.2017. Во исполнение условий договора истец  поставил ответчику электрооборудование, на общую сумму 1 478 511 руб. 20 коп.  Покупатель товар принял, оплату не произвел, что и послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению,  при этом исходит из следующих норм права и условий договора.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились  отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно п. 1.1 договора ассортимент товара, количество, цена согласовываются  сторонами в спецификациях.  

Согласно п.п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по  факту поставки 30 календарных дней.  

Факт принятия товара ответчиком подтверждается универсально – передаточными  актами, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по  

качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои  обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате  товара не исполнил.  

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для  принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.  

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 962 147 руб. 11 коп.  ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного  договором срока, истец, на основании пункта 7.5 договора начислил ответчику неустойку  исходя из 0,05% (при просрочке свыше 1 месяца) в день, за каждый день просрочки  платежа от суммы неоплаченной продукции в размере 112 496 руб. 26 коп.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2018 № 4 с требованием  оплатить задолженность. На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность не  оплачена. Довод ответчика о том, что пени следует начислять спустя 30 календарных  дней плюс 1 месяц после поставки товара, т.е. через два месяца, признается судом  несостоятельным, основанном на неверном толковании условий п. 7.5 договора.  

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и  правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально  подтвержденными.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж»  задолженность в размере 962 147 руб. 11 коп., пени в размере 112 496 руб. 26 коп.,  государственную пошлину в размере 23 746 руб..  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Электротехмонтаж» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 039 руб..  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Г.М. Емельянова