АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4136/2019

г. Чебоксары

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Власта – Консалтинг» и ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита»,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

 

Отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее – Отдел полиции № 1 УМВД РФ                              по г. Чебоксары) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или предприниматель) о привлечении                          к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 28.05.2019 к участию в деле № А79-4136/2019                     в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Власта – Консалтинг» и ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита».

05 августа 2019 года в арбитражный суд от третьего лица - ООО «Власта–Консалтинг» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.         

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                             не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 11 часов 00 минут  12 августа 2019 года. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                             не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 в 10 час. 50 мин. в торговом складе № 3 на территории ЗАО ТК «Центральный» расположенного по адресу: 

<

...> индивидуальным предпринимателем ФИО2, осуществлялось предложение к продаже и хранение в целях последующей продажи следующих наименований товара:

- кофе «Nescafe Classik»  в картонной упаковке весом 500 гр. в количестве 4 упаковки, 

- кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, 

- кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 300 гр., в количестве 5 упаковок, 

- кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 95 гр.                                 в количестве 14 упаковок, 

- кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 190 гр. в количестве 16 упаковок, 

- кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 285 гр. в количестве 1 упаковки, 

- кофе «Nescafe Classik»  в картонной коробке, весом 60 гр. (в упаковке 30 пакетиков по 2 гр.) в количестве 11 упаковок,

Факт реализации указанной продукции, зафиксирован в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2019    (л.д. 20 Том 1).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.02.2019 кофе «Nescafe Classik»  в картонной упаковке весом 500 гр. в количестве 4 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 300 гр., в количестве 5 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 95 гр. в количестве 14 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 190 гр. в количестве 16 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 285 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Nescafe Classik»  в картонной коробке, весом 60 гр. (в упаковке 30 пакетиков по 2 гр.) в количестве 11 упаковок у предпринимателя были изъяты (л.д. 21 Том 1).

Определением от 15.02.2019 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 12.04.2019 уполномоченным должностным лицом заявителя составлен протокол                               № 2122254354 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ с участием индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 10 Том 1).

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая подведомственность, закрепленную в статье 23.1 КоАП РФ, на основании статьи 28.8 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Представленными материалами административного дела в полном объеме подтверждается факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков «Nescafe Classik», «Jacobs Monarch» и «Черная Карта GOLD» при реализации кофе.

Предприниматель факт совершения административного правонарушения                 не оспаривал, о чем указано в протоколе об административном правонарушении               № 2122254354 от 12.04.2019, письменных объяснениях предпринимателя от 15.02.2019. 

Вся изъятая 15.02.2019 продукция имеет признаки контрафактности, что подтверждено заключением эксперта от 18.03.2019 № 550. 

Согласно указанному заключению эксперта представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nescafe» (свидетельства на товарный знак № 41 и 49), «Jacobs» (свидетельства на товарный знак № 182455 и 1019644), «Черная Карта» (свидетельство на товарный знак № 293220).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина предпринимателя как физического лица исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, определяется в форме умысла или неосторожности и должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1 КоАП РФ).

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.

Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер.

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения предпринимателем требований законодательства о товарных знаках в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, составляет один год, на момент вынесения решения судом не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, возможность квалификации правонарушения в качестве малозначительного не зависит от состава административного правонарушения.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что умысла со стороны предпринимателя, а также вредных последствий совершенного правонарушения не имеется. С учетом впервые привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, признания предпринимателем вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение предпринимателю противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

Кофе «Nescafe Classik»  в картонной упаковке весом 500 гр. в количестве                 4 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 300 гр., в количестве 5 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 95 гр.                                 в количестве 14 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 190 гр. в количестве 16 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 285 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Nescafe Classik»  в картонной коробке, весом 60 гр. (в упаковке 30 пакетиков по 2 гр.) в количестве 11 упаковок,   изъятые Отделом полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, 15.02.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвращению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые кофе «Nescafe Classik»                   в картонной упаковке весом 500 гр. в количестве 4 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 300 гр., в количестве 5 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 95 гр. в количестве 14 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 190 гр. в количестве 16 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 285 гр. в количестве                             1 упаковки, кофе «Nescafe Classik»  в картонной коробке весом 60 гр. (в упаковке 30 пакетиков по 2 гр.) в количестве 11 упаковок после вступления решения суда                 в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307213003200112), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   г. Чебоксары, Чувашской Республики, зарегистрированного 01.02.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307213003200112, проживающего по адресу: 

<

...>, освободить от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Кофе «Nescafe Classik»  в картонной упаковке весом 500 гр. в количестве                 4 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 300 гр., в количестве 5 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 95 гр.                                 в количестве 14 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 190 гр. в количестве 16 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 285 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Nescafe Classik»  в картонной коробке, весом 60 гр. (в упаковке 30 пакетиков по 2 гр.) в количестве 11 упаковок,   изъятые Отделом полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, 15.02.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвращению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые кофе «Nescafe Classik»                   в картонной упаковке весом 500 гр. в количестве 4 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, кофе «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, весом 300 гр., в количестве 5 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 95 гр. в количестве 14 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 190 гр. в количестве 16 упаковок, кофе «Черная Карта GOLD» в мягкой упаковке, весом 285 гр. в количестве                             1 упаковки, кофе «Nescafe Classik»  в картонной коробке весом 60 гр. (в упаковке 30 пакетиков по 2 гр.) в количестве 11 упаковок после вступления решения суда                 в законную силу подлежат уничтожению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности,                 если размер административного штрафа за административное правонарушение             не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Афанасьев