АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2023 года  Дело № А63-10756/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1, с. Ивановское, Кочубеевский район, Ставропольский край,  ОГРНИП 322265100003807, ИНН 

<

***>  

 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2», г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору № 2 возмездного оказания услуг правового  характера в размере 945 602,64 руб.,  

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.07.2022, ФИО3 по доверенности от  08.08.2023,  

в отсутствие ответчика,  УСТАНОВИЛ: 

индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Ивановское  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2», г. Невинномысск о  

взыскании задолженности по договору № 2 возмездного оказания услуг правового  характера в размере 945 602,64 руб.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате услуг, оказанных по договору № 2 от 20.01.2022.  

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддерживают в  полном объеме, представили доказательства надлежащего исполнения истцом  обязательств по договору оказания услуг правового характера.  

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в  

котором подтвердил факт заключения с истцом договора возмездного оказания услуг  правового характера, согласование стоимости оказанных услуг, подписания актов  выполненных работ по 105 заявлениям о вынесении судебных приказов. Как указано в  отзыве на иск, работа выполнены, по сумме иска претензий нет, однако у ответчика  отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика по имеющимся документам.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования  предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

20 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (исполнитель) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Восход-2» (заказчик)  был заключен договор возмездного оказания услуг № 2, в соответствии с которым  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические  услуги по факту взыскания членских взносов с членов товарищества.  

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем  заказчику в рамках договора, согласована сторонами в добровольном порядке и  составляет 40% от общей суммы взыскания.  

Сдача-приемка оказанных услуг производится путем оформления актов приема-передачи оказанных услуг (п. 3.2. договора). Заказчик обязан не позднее 10 дней с  момента направления исполнителем акта приема-сдачи оказанных услуг через почту  России направить исполнителю подписанный им акт или мотивированный отказ от его  

подписания (п. 3.2.2, 3.2.5). Если по истечении указанного срока исполнителю не будет  направлен письменный мотивированный отказ заказчика от подписания акта, то факт  качественного и своевременного исполнения исполнителем собственных обязательств в  отношении оказания соответствующих услуг признается доказанным.  

Исполняя обязательства по договору, предприниматель ФИО1 подготовила  и направила в суд 105 заявлений о выдаче судебных приказов по взысканию  задолженности с должником СНТ, за свой счет оплатила государственную пошлину и  почтовые расходы, получила судебные приказы и направила их на исполнение в службу  судебных приставов.  

Заказчик подписал акты выполненных работ без замечаний. 

Как следует из материалов дела, сумма взыскания составляет 2 867 893,14 руб.,  стоимость работ определена сторонами в 1 147 157,24 руб.  

Ответчик в добровольном порядке выплатил исполнителю 201 554,6 руб., что  подтверждается платежными поручениями ответчика.  

Сумма задолженности составляет 945 602,64 руб., неоплата которой послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не  предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков,  указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не  исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к  отдельным отношениям сторон по договору.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между  сторонами сложились отношения, регулируемые правилами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания истцом услуг, их стоимость и наличие задолженности  подтверждены материалами дела. Ответчик обязательства по оплате услуг истцу в полном  объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином  объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не  представил, наличие задолженности не оспорил.  

 Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 945  602,64 руб. долга.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Ивановское, Кочубеевский район, Ставропольский край удовлетворить.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2», г.  Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, с. Ивановское, Кочубеевский район,  Ставропольский край, ОГРНИП 322265100003807, ИНН 

<

***>, 945 602,64 руб.  основного долга и 21 912 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 7:30:00

 Кому выдана Жарина Елена Валентиновна