АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14102/2017

г. Кострома

13 марта 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору №70-2015 от 01 июня 2015 года на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов в размере 100919 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 по сентябрь 2017 в размере 4634 руб. 84 коп. (по состоянию на 04.12.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства,  4485 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  6600 руб. расходов по оказанию юридических услуг,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 03.12.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» о взыскании задолженности по договору № 70-2015 от 01 июня 2015 года на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов в размере 100919 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 по сентябрь 2017 в размере 4634 руб. 84 коп. (по состоянию на 04.12.2017), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, 4485 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 70-2015 от 01 июня 2015 года на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов в размере 100919 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 по сентябрь 2017 в размере 4634 руб. 84 коп. (по состоянию на 04.12.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, 4485 руб. расходов на оплату государственной пошлины, а также 6600 руб. расходов по оказанию юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявленные требования не оспорил,  ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил.

01 июня 2015 года между ООО «Вертикаль» (Подрядчик) и ООО «Премьер-Эксперт» (Заказчик) был заключен Договор № 70-2015 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов (далее по тексту - Договор).

По условиям указанного Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства оказания услуг и выполнения работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов.

На протяжении всего периода действия Договора Подрядчик надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору вплоть до настоящего времени.

Услуги, оказанные Истцом в указанный период, Ответчиком не оплачены. За 2017 год Ответчиком в адрес Истца произведено два платежа:

1) 12000 руб. 03.10.2017 - были полностью засчитаны Истцом в счет погашения задолженности за 2016 год (что вытекает из акта сверки взаимных расчетов);

2) 16000 руб. 01.11.2017 - в сумме 11244,09 руб. засчитаны в счет погашения задолженности за 2016 год. В сумме 4755,91 платеж пошел на погашение задолженности за январь 2017 года.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом за период с января по сентябрь 2017 года составляет 100919,09 руб.

Наличие задолженности подтверждается Актами выполненных работ, а также Гарантийным письмом Ответчика в адрес Истца от 04.10.2017 № 145/ОП, в котором Ответчик указывает на наличие задолженности перед Истцом, а также предлагает график погашения данной задолженности. Тем самым, указанными действиями Ответчик подтверждает не только факт наличия задолженности перед Истцом, но и факт оказания Истцом соответствующих услуг по Договору.

Согласно пункту 2.3.1 Договора Подрядчик имеет право своевременно получать от Заказчика плату за услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает работу Подрядчика не позднее 10 дней со дня предоставления Подрядчиком акта выполненных работ.

Поскольку ответчик подтверждает наличие задолженности, акты выполненных работ подписывались сторонами в последний день каждого отчетного месяца, что Ответчиком не опровергается.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Стороны несут ответственность за выполнение взятых на себя обязательств по настоящему Договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.

В связи с тем, что Ответчиком нарушен порядок и сроки оплаты выполненных работ, с Заказчика в пользу ООО «Вертикаль» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер взыскиваемых процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4634,84 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, принимается судом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 4485 рублей (платежное поручение № 674 от 04.12.2017).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, для осуществления защиты своих интересов 01 декабря 2017 года Истцом был заключен Договор на оказание юридических услуг с ИПФИО3, по которому последняя приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг Заказчику в рамках дела о взыскании с ООО «Премьер-Эксперт» суммы задолженности.

Договором на оказание юридических услуг от 01.12.2017 предусмотрено, что ИП ФИО4 обязалась, в частности:

- осуществить юридический анализ представленных Заказчиком документов;

- осуществлять консультации Заказчика по вопросу взыскания дебиторскойзадолженности;

- подготовить исковое заявление в суд со всеми приложениями.

Оплата по указанному Договору подтверждается платежным поручением № 675 от 04.12.2017.

Заявитель просит взыскать с ответчика 6600 рублей расходов на оплату юридических услуг. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено право суда на взыскание названных расходов в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор оказания юридических услуг от 01 декабря 2017 года, платежное поручение № 675 от 04.12.2017.

Расходы на оплату юридических услуг относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных затрат на оплату юридической помощи. Процессуальный закон не требует предоставления актов сдачи-приёмки юридических услуг с расшифровкой перечня услуг и их стоимости, прейскуранта на услуги представителя и договора с ним.

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-0 устанавливает, что у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден, оснований считать понесенные расходы неразумными у суда не имеется, в связи с чем они в полном объеме подлежат возмещению.  

Подлежит возмещению 4485 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 6600 рублей расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 04.03.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Костроме 27.05.2011, задолженность по договору № 70-2015 от 01 июня 2015 года на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов в размере 100919 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 по сентябрь 2017 в размере 4634 руб. 84 коп. (по состоянию на 04.12.2017), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4485 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 6600 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                    А.В. Зиновьев