АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4140/2021

г. Южно-Сахалинск

7 декабря 2022 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, международный экологический фонд «Чистые моря»

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2021. 

в отсутствии представителей третьих лиц.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее - истец, ООО «УМПШ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» (далее - ответчик, ООО «ЭКО-СОРС») с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 135 100 рублей, убытков в размере 941 500 рублей, пени в размере 330 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копейки, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 26.07.2022).

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2022 (резолютивная часть объявлена 02.11.2022) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» взысканы убытки в размере 941 500 рублей, неустойка в размере 297 000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 552 рубля 60 копеек, всего взыскано 1 253 052 (один миллион двести пятьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 60 копеек.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копейки, а также процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 23.11.2022 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 14 часов 00 минут 07.12.2022.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика, принимающая участие в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копеек и процентов по день фактического исполнения. 

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Судом установлено, что 29.07.2021 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 135 100 рублей, пени в размере 1 310 951 рубль 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 215 рублей 90 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

11.11.2021 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 135 100 рублей, пени в размере 440 231 рубль 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 018 рублей 15 копеек, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства.

25.01.2022 истец вновь заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 135 100 рублей, пени в размере 149 457 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копейки, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства.

14.07.2022 истец в очередной раз заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 135 100 рублей, убытки в размере 941 500 рублей, пени в размере 330 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копейки, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что в заявлении об уточнении исковых требований от 14.07.2022 не содержится отказа от первоначально заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копейки (с учетом уточнений от 25.01.2022), а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает, что они подлежат рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в решении от 23.11.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 22.11.2022) установлена потребительская ценность результатов выполненных ООО «ЭКО-СОРС» работ по договору № ЭС-1923 от 14.06.2019 и как следствие отсутствие правовых оснований для возврата истцу денежных средств оплаченных за выполненные работы, на которые истцом производилось начисление процентов.

Ввиду изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копейки, а также процентов по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 165 рублей 83 копейки, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                    И.Н. Веретенников