АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7471/2019 

Дата принятия решения – 17 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь", Пестречинский район, с.Надеждино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество 

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ак Таш юл»

при участии:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г., 

от ответчика – извещен, не явился, 

от третьего лица – извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь",Пестречинский район,с.Надеждино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 14.06.2019 не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Как следует из искового заявления истец и ответчик заключили договор залога № 33/102/К/З от 21.06.2018 г., в счет обеспечения исполнения обязательств Должника (Третье лицо) - ООО «Ак Таш Юл» (ИНН 

<

***>) по договору поставки № 33/102/К от 21.06.2018 г., на сумму 347 682,20 рублей. Решением Арбитражного Суда РТ от 13.11.2018 г. по делу № А65-29401/2018 года с ООО « Ак Таш Юл» взыскано в пользу АО «РАЦИН» 347 403,80 рублей основного долга и 47 730,57 рублей неустойки в период с 16.08.2018 г. по 25.09.2018 г. По состоянию на 15.03.2018 г., Решение суда ООО «Ак Таш Юл» добровольно не исполнено. Истец направил уведомление в ООО «Акрополь» о требовании передать заложенное имущество. Данное требование осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (центр) и ответчиком (залогодатель) 21.06.2018 был заключен договор залога № 33/2012/К/З, по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Предприятия - ООО «Ак Таш Юл» по договору поставки № 33/102/К от «21» июня 2018г. (далее по тексту - «Договор») передаёт в залог Центру, принадлежащее ему на праве собственности имущество: XGMA XG932II погрузчик 2011 года выпуска. ПСМ № ТС 571024. Имущество находится на ответственном хранении у «Залогодателя» по адресу: РТ, Пестречинский р-н, залоговая   стоимость 1 000 000,00 (Один миллион) рублей. Заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из Договора, в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Центра по взысканию и реализации предмета залога. «Залогодатель» гарантирует, что вышеуказанное имущество не является предметом залога по другим договорам, не передано в аренду, доверительное управление и не обременено каким-либо другим образом и не может быть отчуждено третьим(и) лицам(и) по иным основаниям.

Разделом 2 договора стороны согласовали порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым, в случае неисполнения Предприятием своих обязательств по Договору, имущество может быть реализовано Центром, который осуществляет это право самостоятельно без обращения в суд, любым устраивающим его и не противоречащим закону способом, либо по своему усмотрению принять заложенное имущество в собственность, в качестве отступного в счет исполнения обязательств Предприятия.

Предприятие обязуется в течение 3 дней с момента предъявления Центром требования предоставлять заложенное имущество Центру на реализацию, либо передать в собственность.

Стороны предусмотрели, что предприятие  вправе  в любое  время  до  момента реализации  имущества прекратить  обращение взыскания посредством исполнения обеспеченных залогом обязательств (пункт 2.5 договора).  

Решением Арбитражного Суда РТ от 13.11.2018 г. по делу № А65-29401/2018 года с ООО « Ак Таш Юл» (третье лицо) взыскана в пользу АО «РАЦИН» (истец) задолженность в размере 347 403,80 руб., неустойка в размере 47 730,57 руб. за  период  с 16.08.2018 г.  по 25.09.2018 г.

04.12.2018 был выдан исполнительный лист ФС 026657309 от 13.11.2018 на принудительное исполнение решения по делу А65-29401/2018. 

В связи с неисполнением обязательств по решению Арбитражного суда  РТ от 13.11.2018 г. по делу № А65-29401/2018  истцом было предъявлено требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.   

              Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

   В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов связанных с обращением взыскания и реализацией.

В силу п. 3 ст.340 ГК  РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

          Определением от 22.03.2019 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

          Судом установлено, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявил, отзыв не представил. 

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

            В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Самоходная машина XGMA XG932II погрузчик 2011 года выпуска, заводской номер CXG00932K001B3802, цвет желто-черный, ПСМ ТС № 571024,, путем продажи с публичных торгов, с установлением  начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №33/102/К/З от 21.06.2018г. имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь", а именно: Самоходная машина XGMA XG932II погрузчик 2011 года выпуска, заводской номер CXG00932K001B3802, цвет желто-черный, ПСМ ТС № 571024, путем продажи с публичных торгов, с установлением  начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 руб.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акрополь",Пестречинский район, с.Надеждино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова