АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15082/2023

02 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геворгян Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: 

<

***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании   несостоятельным (банкротом)

третьи лица: ООО «Криптон», временный управляющий ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» несостоятельным (банкротом) с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Определением суда от 26.12.2023 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 25.01.2024. 

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ООО «Фокстрот» с заявлением о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2024 заявление кредитора принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Фокстрот», к участию в деле привлечены ООО «Криптон» и временный управляющий ООО «Криптон» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2024 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Определением суда от 01.03.2024 заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 10.04.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27 апреля 2024 года по делу № А29-15082/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 24 июля 2024 года.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» № 78(7768) от 04 мая 2024 года.

Временный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрание кредиторов, до рассмотрения по существу вопроса об обоснованности требований ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03 июля 2024 года по делу № А29-15082/2023 приняты обеспечительные меры, суд  обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Фокстрот» до рассмотрения заявления ПАО «Промсвязьбанк» о включении требований в реестр. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 27.08.2024.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры   конкурсного производства. 

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Фокстрот».

В  судебном заседании  объявлялся  перерыв   до 02.09.2024, после  перерыва   судебное заседание  продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, должником отзыв не представлен.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Фокстрот» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.01.2003, обществу присвоен ОГРН: 

<

***>.

Учредителем ООО «Фокстрот» является ФИО4 с размером доли 100%., уставный капитал  общества составляет 10 000 000   руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая алкогольными напитками, кроме пива и пищевого этилового спирта (код 46.34.21).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «КоммерсантЪ» - 04.05.2024, в ЕФРСБ – 26.04.2024.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания, составила 1 549 861 775,86 руб., в том числе  требования  обеспеченные залогом    имущества – 541 017 026   руб.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы объекты недвижимости: 

- Земельный участок, вид разрешенного использования объекта: для обслуживания здания склада, площадь: 5762 +/- 27 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер: 11:05:0201012:37, является предметом ипотеки; 

- Здание, нежилое, площадь: 1634.4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 11:05:0201012:73, является предметом ипотеки.

По результатам проверки временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости введения процедуры конкурсного производства, а также о достаточности активов должника для финансирования процедуры банкротства; выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

На собрании кредиторов, состоявшемся 14.08.2024, кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, решения, принятые на собрании кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Фокстрот» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме Закона собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Согласно статье 12 Закона  о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том   числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии  с пунктом 2  статьи 15 Закона  о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается, в том числе,  решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протоколу первого собрания  кредиторов  от  14.08.2024   в собрании  приняли участие  три кредитора  с общей  суммой требований  по основному долгу 1 440 737 808,25  руб., что  составляет  97, 866%      от суммы   требований, включенных в реестр.

По третьему     вопросу   повестки  собрания  о выборе  кандидатуры  арбитражного  управляющего  или  саморегулируемой  организации, из числа  членов  которой    суд   утверждает  конкурсного управляющего  кредиторы  проголосовали следующим образом:

1) Арбитражный  управляющий ФИО3,  являющийся   членом  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 36,750 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (АО «Райффайзенбанк»)

2) Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 34,091 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (ПАО «Промсвязьбанк»)

3) Воздержались - 27,025 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (Банк ВТБ)

Саморегулируемой организацией Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный  кредитор ПАО «Промсвязьбанк», проголосовавший  на    первом собрании   за  выбор Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представил в  суд письменные   пояснения  в порядке  статьи   81  АПК РФ, в которых  указал, что поскольку ФИО3  является   членом той же СРО,  за которую   проголосовало ПАО «Промсвязьбанк»,   возражений  против  утверждения ФИО3 конкурсным  управляющим не  имеется.

Учитывая  письменную позицию   ПАО «Промсвязьбанк»,  суд  считает нецелесообразным    возложение  обязанностей  конкурсного  управляющего  на временного управляющего ФИО2  для  повторного  проведения   собрания  кредиторов  для  решения   вопроса  о выборе      арбитражного  управляющего и возможным   утвердить ФИО3 конкурсным  управляющим   ООО «Фокстрот».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «Фокстрот» в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 03.03.2025 года.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2604, адрес для направления корреспонденции: 127591, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                               А.А. Казнина