АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 года

Дело № А33-19957/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.03.2025.В полном объёме решение изготовлено 28.03.2025.

       Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания Красноярская» (далее ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период февраль 2024 - март 2024 в размере    1 686 259,93 руб.; пени в размере 26 714,05 руб. за период февраль 2024 с 16.03.2024 по 14.05.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 15.05.2024 – по 16.05.2024  исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 17.05.2024 по 14.05.2024 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 15.06.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, март 2024 – апрель 2024 с 16.04.2024 – по 16.05.2024, 17.05.2024 – 14.05.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 17.05.2024 по 15.06.2024, 16.06.2024 по 14.06.2024 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 15.06.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Протокольным определением от 14.01.2025 судебное заседание отложено на 11.03.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.03.2025 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 686 259,93 руб.

Статьёй 49 АПК РФ определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 686 259,93 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 1 686 259,93 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 189 179.65 руб., начисленные с 16.03.2024 по 20.11.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 24.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 25 мин. 24.03.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о замене ответчика Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его  правопреемника - Акционерное общество «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13 час. 25 мин. 27.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 25 мин. 27.03.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением от 27.03.2025 произведена замена ответчика – муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От ответчика (с учетом произведенной замены) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 189 179.65 руб. начисленные с 16.03.2024 по 20.11.2024.

Ответчик 27.03.2025 представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму пени в размере  189 179.65 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом (представителем по доверенности АО «Управляющая компания «Красноярская» ФИО1), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере  189 179.65 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы иска, составляет 6 675 руб. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям № 7274 от 04.05.2023 в размере 15 000 руб.; № 7221 от 04.05.2023 в размере 15 000 руб.; № 18350 от 09.11.2023 в размере 1 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 2 003 руб. (30%) (6 675 руб.х30:100)  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина по платежным поручениям от 04.05.2023 № 7274 в сумме 15 000 руб. и от 04.05.2023 № 7271 в сумме 13 997 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

                                                                 РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 686 259.93 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 189 179.65 руб. пени, 2 003 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежным поручениям от 04.05.2023 № 7274 в сумме 15 000 руб. и от 04.05.2023 № 7271 в сумме 13 997 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                Л.В. Мозолькова