Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.01.2023                                    Дело №А41-64938/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о признании незаконным и отмене постановлений 

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево» (далее – заявитель, общество, ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованные лица, судебный пристав) о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2022 о возбуждении исполнительного производства № 143806/22/50029-ИП.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 143806/22/50029-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 13.08.2020 № ФС 027700273, выданного Арбитражным судом Московской области, по делу №А41-101473/19, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 271 846, 33 руб., в отношении должника ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево».

Считая свои права нарушенными в результате указания судебным приставом-исполнителем неверной суммы задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительный документ, в силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как указывалось ранее, 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 143806/22/50029-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 13.08.2020 № ФС 027700273, выданного Арбитражным судом Московской области, по делу №А41-101473/19, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 271 846, 33 руб., в отношении должника ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево».

Оспаривая постановление о возбуждении исполнительного производства, заявитель указывает на несогласие с суммой исполнительного производства в связи с тем, что 18.02.2021 между ООО «Ликинский автобус» и ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево» было заключено соглашение об уплате долга, в соответствии с которым кредитор освободил взыскателя от уплаты неустойки, начисленной на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 18.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ). Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.

Однако согласно доводам заявителя, кредитор прощает должнику задолженность без условия о собственной выгоде из данной сделки. Это бы свидетельствовало о намерении кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой, в частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Согласно условиям заключенного Соглашения об оплате долга от 18.02.2021, стороны определили порядок оплаты задолженности должника (ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» перед кредитором (ООО «Ликинский автобус»). Основная концепция соглашения состоит в урегулировании разногласий сторон на взаимовыгодных условиях: 

- Кредитор отказывается от требования об уплате части долга, зафиксированного решениями суда (неустойка на день фактической оплаты задолженности) только при условии точного и своевременного исполнения должником обязательств. 

- В соответствии с п. 10 соглашения, должник признает и принимает на себя обязательство оплатить размер основной задолженности, указанной в п. 3,6,7,8 в течении 10 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения. 

- пени, взысканные по решению суда до 01.07.2022;

 - расходы по госпошлине до 01.07.2022. 

- в противном случае, если должник нарушит сроки погашения задолженности, действие соглашения аннулируется и дальнейшие взаимоотношения сторон будут осуществляться в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 11 соглашения, кредитор принимает на себя обязательство не предпринимать никаких мер по принудительному взысканию долга, в том числе не предъявлять исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Московской области в ФССП и кредитные организации, в которых открыты счета должника. 

Из указанных пунктов соглашения не усматривается безусловное намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга. Об отсутствии такого намерения свидетельствует взаимосвязь между прощением части долга (неустойки по день фактического исполнения обязательства) по судебному решению в рамках дела № А41-101473/19 и получением кредитором основной суммы задолженности в непрощенной части долга в установленные соглашением сроки. Таким образом, заключая соглашение об оплате долга, ООО «Ликинский автобус» предпринимал действия по обеспечению возврата задолженности. Прощение долга являлось одним из условий данного соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере, при условии погашения в установленные сроки.

Такое намерение сторон по установлению порядка погашения задолженности ООО «Компьюлинк Иинраструктура Ликино-Дулево» перед ООО «Ликинский автобус» подтверждается заключенными мировыми соглашениями по делам № А41-57673/20 (п. 7 соглашения об оплате долга), № А41-39334/20 (п. 8 соглашения), № А41-35917/20 (п. 4 соглашения), № А41-20146/20 (п. 9 соглашения). По условиям мировых соглашений, должник оплачивает сумму основного долга и неустойки на дату принятия решения до 01.07.2021, а кредитор оставляет не предъявляет требований по неустойке по день фактического исполнения обязательства. 

ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» нарушило срок оплаты пени по решению суда и расходов по оплате госпошлины. До 01.07.2022 платеж не был произведен, в связи с чем кредитор направил исполнительные листы в службу судебных приставов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова