АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13868/2024

г.Чита

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О. Поповой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с октября 2022 года по 26 сентября 2024 года в размере 340 489 рублей 25 копеек, неустойки за период с 10.11.2024 по 18.12.2024 в размере 4 205 рублей 04 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 22.07.2025, без участия представителей ответчика и третьего лица, установил: 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с октября 2022 года по 26 сентября 2024 года в размере 340 489 рублей 25 копеек, неустойки за период с 10.11.2024 по 18.12.2024 в размере 4 205 рублей 04 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск») предъявил встречный иск о взыскании с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» задолженности по текущему содержанию и ремонту общедомового имущества в сумме 8 265,53 руб., задолженности по договору возмещения № 1 в сумме 8 827,02 руб., неосновательного обогащения в размере 51 576,74 руб.

Определением от 20.06.2025 встречный иск возвращен.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик и третье лица явку представителей в суд не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения на территории муниципального образования городского поселения «Чернышевское» муниципального района «Чернышевский район».

В пользовании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск» на основании договора аренды от 07.10.2022, заключенного с администрацией городского поселения «Чернышевское» (арендодатель), находятся спорные помещения №4 и №6 в жилом доме № 63 по ул. Журавлева в пгт.Чернышевск, общей площадью 152,4 кв.м. (помещение № 4 – 29,5 кв.м., помещение № 6 – 122,9 кв.м.).

Согласно договору аренды от 07.10.2022 арендатор обязан самостоятельно заключить договоры на предоставление коммунальных услуг и оплачивать их, указанные расходы не входят в размер арендной платы (п. 5.1.3. договора).

Истец направил в адрес ответчика проект договора № 105-ЧР на потребление тепловой энергии в горячей воде, вместе с тем, подписанный договор ответчиком не возвращен.

Истец указал, что фактически оказывал услуги теплоснабжения в указанные помещения в период с октября 2022 года по 26 сентября 2024 года.

На оплату выставлены счета-фактуры, акты.

Расчет долга истцом произведен из учета общей площади спорных помещений.

Применяемый при расчете тариф утвержден приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с применением постановления Правительства РФ № 474 в отношении размера ставки, ставка применена в размере 9,5% за период с 10.11.2024 по 18.12.2024 в размере 4 205 рублей 04 копеек, с начислением по день фактической оплаты долга.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчет произведен по каждому спорному объекту с указанием данных примененных для начислений, периода взыскания с документальным обоснованием, с учетом, сведении представлены в материалы дела.

Иные документы ответчиком не представлены.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом в период с октября 2022 года по 26 сентября 2024 года тепловой энергии на объекты ответчика, ее объём и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с применением постановления Правительства РФ № 474 в отношении размера ставки, ставка применена в размере 9,5% за период с 10.11.2024 по 18.12.2024 в сумме 4 205,04 руб., с начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 19.12.2024.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Требование истца о начислении неустойки с 19.12.2024 по день оплаты долга в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины составил 22 235 рублей.

Ответчик не относится к категории лиц освобожденных от уплаты государственной пошлины, истцу предоставлена отсрочка определением суда от 10.02.2025, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 22 235 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 340 489 рублей 25 копеек, неустойку в размере 4 205 рублей 04 копеек, всего – 344 694 рублей 29 копеек.

Начиная с 19.12.2024 взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск» в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» производить в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 235 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                         Д.Д. Эпова