АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13190/2021

город Кемерово

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, город Мыски, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 968 443 руб. 17 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии-НК» (далее – ООО «Новые технологии-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – Комитет, ответчик) о взыскании о взыскании 1 968 443 руб. 17 коп., в том числе 1 911 666 руб. 67 коп. долга, 56 776 руб. 50 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (заказчик) и ООО «Новые технологии-НК» (поставщик) на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона был заключен муниципальный контракт № 42/20 на приобретение анализатора лабораторного для биохимического анализа (л.д. 10-14).

Согласно данному контракту, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку анализатора лабораторного для биохимического анализа (далее - оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги (п. 1.1.).

Пунктами 2.2. и 2.3. установлено, что цена контракта составляет 1 911 666 руб. 67 коп. и включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы связанные с погрузкой, разгрузкой, доставкой к месту назначения, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 10.5 контракта стороны согласовали, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного Спецификацией в течение 30 календарных дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 10.3 Контракта.

Согласованный сторонами товар (анализатор лабораторный для биохимического анализа CS-T240, г.в. 2020) стоимостью 1 911 666 руб. 67 коп. был передан заказчику 18.12.2020, однако, не был оплачен последним в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 6946-77/К от 17.05.2021 с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 27.05.2021 (согласно информации об отслеживании почтового отправления), но оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Надлежащее исполнение обществом обязательств по поставке предусмотренного контрактом оборудования подтверждается представленным в материалы дела УПД         № НТ-3172 от 18.12.2020 на сумму 1 911 666 руб. 67 коп. (л.д. 15), в котором имеется отметка председателя Комитета о получении товара.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца в данной части суд признает обоснованными.

Пунктом 12.3.1. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню за период с 19.01.2021 по 29.06.2021 в размере 56 776 руб. 50 коп.

Ответчиком возражений относительно представленного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

При проверке расчета судом установлено, что период начисления пени учитывает установленную контрактом отсрочку платежа.

С учетом положений условий контрактов о размере и порядка начисления пени и пункта 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) суд также учитывает, что на момент вынесения судебного решения ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляет 6,5%, в то время как истцом в расчете применена ставка 5,5%.

Поскольку заявление истцом пени в меньшем размере не нарушает права ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд признает заявленный истцом размер пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 684 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии-НК» 1 968 443 руб. 17 коп. (в том числе 1 911 666 руб. 67 коп. долга, 56 776 руб. 50 коп. пени), а также 32 684 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии-НК» пеню, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы долга в размере 1 911 666 руб. 67 коп., за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                        Ю.С. Камышова