Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«03» октября 2017 года                                                                  Дело №А64-5421/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-5421/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Омега - Сервис», Тамбовская область, г. Кирсанов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью АТП «Кирсановское», Тамбовская область, г. Кирсанов ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 625 124 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 25.09.2017

от ответчика: ФИО2 – директор, паспорт

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью АТП «Кирсановское» о взыскании основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 3 от 03.02.2017 г. в размере 538 900 руб., пени в размере 86 224 руб.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2017 г. между ООО «Омега-Сервис» (поставщик) и ООО АТП «Кирсановское» (покупатель) заключен на поставку сельскохозяйственной продукции №3.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать, покупатель - принять и оплатить с/х продукцию. Количество, условия и сроки поставки продаваемого Товара определяются сторонами и указываются в спецификациях.

Согласно спецификации от 06.02.2017 г. к договору №3 от 03.02.2017 г. поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить подсолнечник по цене 10 000 рублей за тонну. Общее количество 53 890 кг.

Сумма к оплате 538 900 руб.

Покупатель производит оплату в соответствии с п.3 спецификации к договору от 06.02.2017 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента поставки товара.

Согласно счет - фактуре от 06.02.2017 г. №21 товар (подсолнечник) был передан покупателю на сумму 538 900 руб.

Срок оплаты- 10.02.2017 г.

В соответствии с п.4.8. Договора №3 от 03.02.2017 г. на поставку с/х продукции в случае просрочки просрочку платежа Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 86 224 руб. за период с 11.02.2017 г. по 21.07.2017г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию исх. №1 от 01.06.2017, однако, до настоящего момента Ответчиком задолженность не была погашена.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договору поставки истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

В материалы дела от ответчика потупил отзыв, в котором ответчик признал исковые требования.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон  установлены договором поставки №3 от 03.02.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 03 февраля 2017 г. между ООО «Омега-Сервис» (поставщик) и ООО АТП «Кирсановское» (покупатель) заключен на поставку сельскохозяйственной продукции №3.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать, покупатель - принять и оплатить с/х продукцию.

В силу п. 2.1 договора количество, условия и сроки поставки продаваемого Товара определяются сторонами и указываются в спецификациях.

Согласно спецификации от 06.02.2017 г. к договору №3 от 03.02.2017 г. поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить подсолнечник по цене 10 000 рублей за тонну. Общее количество товара 53 890 кг.

Сумма к оплате составила 538 900 руб.

Согласно п. 3.1 договора цена товара включает в себя: цену товара, погрузочные работы, доставку товара транспортом Поставщика. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 5 дней со дня доставки Товара по месту поставки товара и подписания представителем Покупателя товарораспорядительных документов без замечаний. В случае изменения расчетного счета Поставщика он обязан в однодневный срок письменной форме сообщить об этом Заказчику. В противном случае, все риски, связанные перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в договоре счет Поставщика, несет Поставщик.

В соответствии с п. 3.4 днем оплаты Товара считается день перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

Истец исполнил обязательства по договору поставки надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Покупатель должен был произвести оплату в соответствии с п.3 спецификации от 06.02.2017 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента поставки товара.

Согласно счет - фактуре от 06.02.2017 г. №21 товар (подсолнечник) был передан покупателю на сумму 538 900 руб.

Срок оплаты наступил 10.02.2017 г.

Однако Ответчик в срок, предусмотренный договором на поставку товара, не оплатил стоимость поставленного товара.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 538 900 руб.

Представитель ответчика в представленном отзыве от 02.10.2017 и в судебном заседании признал исковые требования.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик признал исковые требования, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 538 900 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.4.8. Договора №3 от 03.02.2017 г. на поставку с/х продукции в случае просрочки просрочку платежа Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 86 224 руб. за период с 11.02.2017 г. по 21.07.2017г.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера не заявлял.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в представленном отзыве от 02.10.2017 и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки №3 от 03.02.2017 в размере 538900 руб., пени за период с 11.02.2017 по 21.07.2017 в размере 86 224 руб. заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АТП «Кирсановское» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега - Сервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №3 от 03.02.2017 в размере 538900 руб., пени за период с 11.02.2017 по 21.07.2017 в размере 86 224 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АТП «Кирсановское» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 502 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                  Тишин А.А.