Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21541/2020

15 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек  В.Ч.. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Маэрск» (адрес: 190103, 

<

...> литер А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» (адрес:  198097, 

<

...> лит.А пом.305, ОГРН:  

<

***>);

о     взыскании   

при участии

- от истца:  не  явился,  извещен 

- от ответчика: не  явился,  извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маэрск»  (истец)  обратилось в   арбитражный  суд  с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "ГАНЗА"  (ответчик)   о  признании  недействительными  (ничтожными)  указанных  в иске договоров  цессии.   

 Как  установлено  материалами дела,  между   ЗАО «Маэрск»   и  ООО  «ДиАйВай импорт»   11.10.2012 был заключен  договора  цессии  №11-10/12 от 11.10.2012 (с   учетом   дополнительных   соглашений  к договору   от   23.10.2012  20.06.2013)  заключенного  между  ЗАО "МАЭРСК"   и  ООО   «ДиАйВай импорт»  на  сумму  3 951 173 руб.  37  коп.   должник -   ООО «Транспортная  компания  «Гринлайт».  Указанный долг   был  взыскан  в  судебном  порядке   с    ООО «Транспортная  компания  «Гринлайт»  дело  №А56-63129/2012.  

Данный договор был в последующем расторгнут по соглашению сторон от  10.10.2014  о   расторжении договора уступки  прав  (цессии) №11-10/12  от  11.10.2012. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу   решением  суда по  делу  №23-7728/2017. 

С истца  взысканы  денежные средства в пользу  ООО Агрофирма  «Русское  поле», которое он получил ранее по условиям расторгнутого впоследствии   договора  цессии.   Но право требования  истцу возвращено  не было и осталось у  ООО «Ганза».  

Полагая,  что переданное право требования не  существовало изначально, а  денежные средства, уплаченные за него, возвращено по судебному решению   цессионарию, истец  (первый цедент)  просит  признать недействительными следующие  договоры: 

1. № 11-10/12 от  11.10.2012, заключенный  между  ЗАО «Маэрск»  и ООО «ДиАйВай импорт»; 

2.  №15  от  15.06.2015,  заключенный  между    ООО «ДиАйВай импорт»  и  ООО «Вербум Легис»; 

3.  №1-10/14 от  10.10.2014  заключенный  между   ООО «Вербум Легис»  и  ООО   «Ганзейский   союз»;

 4.   01/08/16  от  01.08.2016,  заключенный  между    ООО   «Ганзейский   союз»   и  ООО «Ганза». 

Истец,  не являясь стороной  по  договору   №01/08/16 от  01.08.2016.  заключенного  между  ООО   «Ганзейский   союз»  и ООО «Ганза», не  обладает правом предъявлять   требования к   ООО «Ганза».           

  Таким образом, ответчик является лицом, к которому необоснованно предъявлены материально-правовые требования, т.е. ненадлежащим ответчиком.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.