8_15522862 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5078/24

10 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО ЭКОФАРМИНГ (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЯГОДНАЯ ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании сделки  недействительной  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экофарминг» (далее – ООО  «Экофарминг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с  ограниченной ответственностью «Ягодная долина» (далее – ООО «Ягодная долина»,  ответчик) с иском о признании недействительной сделки мирового соглашения,  утвержденного определением суда от 29.08.2023 по делу № А41-79478/22.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  Представитель ответчика признал иск.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

Полагая, что в данном случае признание ответчиком иска противоречит закону, суд  не принимает признание ответчиком иска, по следующим основаниям.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от  29.08.2023 по делу № А41-79478/22 утверждено мировое соглашение, заключенное между  ООО «Экофарминг» и ООО «Ягодная долина».  

Полагая, что данная сделка – заключенное мировое соглашение – не соответствует  ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в суд с иском о признании  ее недействительной.  

Между тем, сторонами не учтено следующее. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Статьей 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного  акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,  вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать  участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них  возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение может  быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным  федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным  судом.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону  или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).  

В силу ч. 11 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.  

Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении  сторон в арбитражном процессе" (далее – постановление № 50) разъяснено, что  арбитражным судам следует иметь в виду, что оспаривание утвержденного судом мирового  соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта,  которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом  мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно  было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам).  

Указанная позиция также изложена в Определение Верховного Суда РФ от  28.06.2022 N 307-ЭС15-16346(74) по делу N А56-71414/2013.  

Оспариваемое мировое соглашение утверждено Арбитражным судом Московской  области, в установленном законом порядке не отменено, а требования направлены на  пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного  суда, в отношении которого предусмотрен иной порядок обжалования.  

Признание ответчиком иска в данном случае не соответствует закону, в связи с чем  не может быть принято судом.  

 При данных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Н.А. Чекалова