Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-9411/2021

06 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года по делу № А58-9411/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Алтан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия), далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия), далее – администрация, ответчик) о взыскании 888 955 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 22.07.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года, иск удовлетворен.

Администрация в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права – статей 8, 191, 395, 1102, 1107, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 16, части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с момента вступления в законную силу решения суда, принятого по делу № А58-3931/2020. Ранее этого момента администрация не имела возможности оплатить истцу стоимость выполненных работ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии к кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу № А58-3931/2020 с администрации в пользу общества взыскано 5 376 941 рубль 60 копеек долга по оплате выполненных работ по устранению аварийных ситуаций. Задолженность по указанному судебному акту оплачена ответчиком 22.07.2021.

Претензией от 18.10.2021 общество потребовало с администрации уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании процентов за период с 19.10.2018 по 22.07.2021 в сумме 888 955 рублей 48 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из просрочки ответчиком оплаты долга, ранее взысканного судебным актом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание то, что сроки оплаты выполненных обществом работ нарушены, арбитражные суды, с учетом положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 22.07.2021 законным и обоснованным, поскольку именно с момента подписания актов о приемке выполненных истцом при чрезвычайных условиях работ администрация должна была узнать о наличии на ее стороне неосновательного обогащения в виде неоплаченной стоимости выполненных для нее работ.

При этом, как установлено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу № А58-3931/2020, спорные работы выполнены в ноябре-декабре 2017 года, акты об их приемке подписаны в ценах марта 2018 года. В настоящем же деле общество требовало взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018, что права администрации не нарушает.

Доводы кассационной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу № А58-3931/2020, судом округа отклоняются с учетом указанных выше обстоятельств.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года по делу № А58-9411/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

Е.Г. Железняк

В.А. Ламанский