ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир

«03» апреля 2024 года                                                          Дело № А43-35462/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2024 по делу № А43-35462/2023, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 23.11.2023 №52002/23/919327.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

На основании исполнительного листа от 02.11.2023 ФС № 039361158, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-39788/2022, судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) 15.11.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №379785/23/52002-ИП о наложении ареста на автомобиль марка и (или) модель: FОRDRАNGЕR 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер шасси (рамы): ХW0UМFЕ108W764325, номер кузова (кабины): 

<

***>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ Номер двигателя: АТ972112 Рабочий объем (см?): 2500.0 Мощность (кВт/л.с.): н.д./142.0 г/н Х500УС52 СТС 52ТА424982.  

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16.11.2023 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка и (или) модель: FОRDRАNGЕR 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, г/н Х500УС52 СТС 52ТА424982, ключи зажигания на автомобиль.

Постановлением от 23.11.2023 начальник Канавинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: FОRDRАNGER; 2008г.в.; г/н Х500УС52; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) ХW0UMFE108W764325; Номер кузова (прицепа) WF0UMFEl08W764325; № двигателя АТ972112; Объём двигателя, см куб. 2500.000; Мощность двигателя л.с. 142 000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УВ851701; Наименование технологической операции Коррекция иных реквизитов; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационное Документа 52ТА424982; Дата выдачи регистрационного документа 04.04.2009; Дата актуальности сведений: 15.11.2023.

Прицепы к легковым автомобилям; 829450; 2012г.в.; г/н 

<

***>; VIN Х5С829450С0032088; Номер шасси (рамы) Х5С829450С0032088; Номер кузова (прицепа) Х5С829450С0032088; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 50НМ758638; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России             № 346-93); серия и номер регистрационного документа  52ХС303006; Дата выдачи регистрпционного документа 12.04.2012; Дата актуальности сведений: 15.11.2023.

МЕРСЕДЕСБЕНЦМЬ500; 2008г.в.; г/н 

<

***>; VIN WDС1641721А452704; Номер кузова (прицепа) *ШС1641721А452704; № двиг: 30268581; Объём двигателя, см куб. 5461.000; Мощность двигателя, л.с. 387.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УА935114; Наименование технологической операции Изменение собственника по сделкам, проведенным в любой форме (купля-продажа, дарение, др.) с сохранением государственных регистрационных знаков за новым собственником; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93); Серия номер регистрационного документа  5202784199; Дата выдачи регистрационного документа 21.09.2012; Дата актуальности сведений: 15.11.2023.

Не согласившись с постановлением начальника Канавинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 23.11.2023 №52002/23/919327 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.     

К участию в деле в качестве в заинтересованных лиц привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ФИО2.

Решением от 23.01.2024 суд признал недействительным постановление от 23.11.2023 №52002/23/919327 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №379785/23/52002-ИП, в части отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра (снятия ареста) в отношении автомобиля FОRDRАNGЕR 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер шасси (рамы): ХW0UМFЕ108W764325, номер кузова (кабины): 

<

***>, номер двигателя: АТ972112, рабочий объем (см?): 2500.0, мощность (кВт/л.с.): н.д./142.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УВ851701, СТС 52ТА424982.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Управление указывает, что старшим судебным приставом–исполнителем ошибочно вынесено постановление о снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортных средств. Также указывает, что в материалы дела представлено постановление от 23.11.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которое было принято в тот же день, в связи с чем отсутствуют нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997                 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с частью 1, пунктами 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий приведён в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве и не является исчерпывающим, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона                  №118-ФЗ).

Как следует из материалов дела, во исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2023 по делу                       №А43-39788/2022 о наложении обеспечительных мер, судебным приставом –исполнителем вынесено постановление №52002/23/884332 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Данный запрет распространяется, в том числе и на автомобиль - марка и (или) модель: FОRDRАNGЕR 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер шасси (рамы): ХW0UМFЕ108W764325, номер кузова (кабины): 

<

***>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ Номер двигателя: АТ972112 Рабочий объем (см?): 2500.0 Мощность (кВт/л.с.): н.д./142.0 г/н Х500УС52 СТС 52ТА424982, принадлежащий должнику ФИО2 

Обеспечительная мера, принятая Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-39788/2022, не отменялась, следовательно, у начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 отсутствовали правовые основания для отмены мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - FОRDRАNGЕR 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер шасси (рамы): ХW0UМFЕ108W764325, номер кузова (кабины): 

<

***>, номер двигателя: АТ972112, рабочий объем (см?): 2500.0, мощность (кВт/л.с.): н.д./142.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УВ851701, СТС 52ТА424982.

В свою очередь, отмена запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства может повлечь за собой выбытие имущества должника.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое постановление в части отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра (снятия ареста) в отношении автомобиля - FОRDRАNGЕR 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер шасси (рамы): ХW0UМFЕ108W764325, номер кузова (кабины): 

<

***>, номер двигателя: АТ972112, рабочий объем (см?): 2500.0, мощность (кВт/л.с.): н.д./142.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УВ851701, СТС 52ТА424982, противоречит действующему законодательству.

Кроме того как верно указано судом первой инстанции, определение арбитражного суда от 25.10.2023 по делу №А43-39788/2022 о наложении обеспечительных мер на иные транспортные средства, указанные в постановлении судебного пристава Канавинского РОСП ФИО5 от 16.11.2023 №52002/23/884332, не распространяется, кроме того, в отношении данных транспортных средств какие-либо обеспечительные меры не приняты (обратного в дело не представлено).

Изложенное свидетельствует, что отмена запрета на регистрационные действия в отношении остальных транспортных средств, указанных в постановлении от 16.11.2023 №52002/23/884332, не может нарушить права и интересы ФИО2 в рамках исполнительного производства №379785/23/52002-ИП.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично заявленные требования.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2024 по делу № А43-35462/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                              Т.В. Москвичева

 

Судьи                                                                                            А.М. Гущина 

 

                                                                                            М.Н. Кастальская