АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 марта 2022 года

Дело № А33-26748/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива "Дружба-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, 

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 7 от 26.03.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.11.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

жилищно-строительный кооператив "ДРУЖБА-73" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МЕРКУРИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 267 600 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 32 644 руб. 07 коп. процентов.

Определением от 10.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 02.02.2021 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

Определением от 07.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меркурий» 103 463 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, удовлетворено.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением от 14.03.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.02.2021 № КУВИ-002/2021-12683887, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200077:186, расположенной по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 30, ул. Железнодорожников, 32, ул. Северная, 9, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение многоэтажных многоквартирных жилых домов, для многоэтажной застройки. 

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды земельного участка № 1203 от 05.07.2006, согласно условиям пункта 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель-земли поселений, с кадастровым номером 24:50:0200077:0046 в оценочной зоне 27, находящийся по адресу: 

<

...>, общей площадью 148,79 кв.м. для использования в целях эксплуатации торгового павильона.

На основании протокола № 1 от 29.03.2011 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 30, ЖСК «Дружба-73» проведенного в форме заочного голосования, принято решение предоставить ИП ФИО1 на возмездной основе право (возможность) использовать общее имущество собственников помещений многоквартирного дома: часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200077:186 для размещения и эксплуатации временного сооружения – павильона по реализации пищевых продуктов.

ООО Управляющая компания Железнодорожного района «Жилищно-коммунальный ресурс» (управляющая компания) и ИП ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды земельного участка № З-в/11-Ж от 11.05.2011, согласно условиям пункта 2.1. которого управляющая компания предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка (с кадастровым номером 24:50:0200077:186) площадью 148,79 кв.м. для использования в целях размещения временного сооружения – торгового павильона. Согласно пункту 3.1. договора, срок аренды части земельного участка устанавливается с 01.05.2011 по 31.12.2011.

ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды земельного участка № П-ЖСК-МЛ-21/1 от 16.03.2021, согласно условиям пункта 1.1. которого управляющая компания предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка (с кадастровым номером 24:50:0200077:186) по адресу: 

<

...>, общей площадью 14,43 кв.м. (доля многоквартирного дома по ул. Северная, д. 9) для размещения временного сооружения – павильона. Согласно пункту 3.1. договора, срок аренды части земельного участка устанавливается с 01.09.2020 по 31.07.2021 и считается пролонгированным на каждые последующие 11 месяцев, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не сообщит о его расторжении (пункт 3.2.).

ООО Управляющая компания "МЕРКУРИЙ" (управляющая компания) и ИП ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды земельного участка № 2/32 от 21.10.2016, согласно условиям пункта 1.1. которого управляющая компания предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка (с кадастровым номером 24:50:0200077:186) площадью 148,79 кв.м. для использования в целях размещения временного сооружения – торгового павильона. Согласно пункту 3.1. договора, срок аренды части земельного участка устанавливается с 01.10.2016 по 31.08.2017 и считается пролонгированным на каждые последующие 11 месяцев, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не сообщит о его расторжении (пункт 3.2.).

ООО Управляющая компания "МЕРКУРИЙ" (управляющая компания) и ИП ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды земельного участка № 3/32 от 01.09.2020, согласно условиям пункта 1.1. которого управляющая компания предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка (с кадастровым номером 24:50:0200077:186) площадью 53,27 кв.м. для использования в целях размещения временного сооружения – торгового павильона. Согласно пункту 3.1. договора, срок аренды части земельного участка устанавливается с 01.09.2020 по 31.07.2021 и считается пролонгированным на каждые последующие 11 месяцев, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не сообщит о его расторжении (пункт 3.2.).

В материалы дела представлены платежные поручения о  фактической оплате ИП ФИО1 по договору аренды земельного участка № 2/32 от 21.10.2016 за период с 2016 года по 2020 год. 

На основании приказа от 02.08.2021 № 256-ДЛ/01 с 01.09.2021 в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «МЕРКУРИЙ», внесены изменения сведений о доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «МЕРКУРИЙ» (ИНН 

<

***>). Основание: договор управления многоквартирным домом от 01.07.2021 № 1/9; протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 9 по ул. Северная в г. Красноярске Красноярского края от 15.06.2021 № 1/9.

Жилищно-строительный кооператив "ДРУЖБА-73" (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды части земельного участка № 1 от 01.09.2020, согласно условиям пункта 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование часть земельного участка, площадью 73,50 кв.м., который находится в пределах земельного участка, с категорией земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоэтажной застройки, с кадастровым номером 24:50:0200077:186, расположенного адресу: 

<

...> Северная, д.9, общей площадью 13445 +/- 41  м" (границы арендуемой части указаны в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора). Вид разрешенного использования арендуемого объекта: размещение времени сооружения - торгового павильона. Согласно пункту 6.6. договора, договор вступает в силу с 01.09.2020 и действует 11 месяцев. Срок действия договора может быть продлен по согласию сторон.

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2020 (вх.№ 01-434 от 19.06.2020) с требованием оплатить долю дохода по договору аренды земельного участка № 2/32 от 21.10.2016 в размере 300 245 руб.

В ответ на претензию ответчик в письме от 30.06.2020 № 02-320 сообщил, что договор аренды земельного участка с целью размещения торгового павильона с ИП ФИО1 заключен предыдущей управляющей компанией, которой являлось ООО УК «Жилкомресурс». После перехода 05.05.2016 многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, под управление ООО УК «Меркурий» договор аренды с ИП ФИО1 перезаключён на новый срок в порядке статьи 621 Гражданского кодекса РФ. Оснований для отказа в перезаключении договора с указанным арендатором не имеется. Полученные арендные платежи направлены на обустройство детской площадки на территории, прилегающей к многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> в связи с чем, ответчиком в удовлетворении претензии отказано.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 30.06.2020, по итогам технического обследования выявлено, что торговый павильон «Лада» расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200077:186, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 30, ул. Железнодорожников, 32, ул. Северная, 9. Площадь земельного участка составляет 13445+/-41 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки. На указанном земельном участке расположены многоэтажные жилые здания: жилой дом по адресу: ул. Железнодорожников, 30 - 9-ти этажный крупнопанельный, 1975 г постройки, общей площадью 12042,0 кв.м.; жилой дом по адресу: ул. Железнодорожников, 32 - 9-ти этажный каркасно-панельный, 1974 г. постройки, общей площадью 8749,9 кв.м.; жилой дом по адресу: ул. Северная, 9 - 5-ти этажный кирпичный, 1972 г. постройки, общей площадью 827,9 кв.м. Установлено процентное соотношение занимаемой площади земельного участка относительно общей площади всех жилых зданий: площадь жилого дома по ул. Железнодорожников, 30 составляет 49,4%; площадь жилого дома по ул. Железнодорожников, 32 составляет 35,8%; площадь жилого дома по ул. Северная, 9 составляет 14,8%. Относительно части земельного участка, предоставляемого в аренду, площадью 148,79 кв.м процентное соотношение установлено следующее: ул. Железнодорожников, 30 - 73,50 кв.м., ул. Железнодорожников, 32 - 53,27 кв.м., ул. Северная, 9 - 22,02 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 213 596 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 38885 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 10.02.2022 (размер иска изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 4 статьи 36 и пункта 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу положений статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Решение вопросов о пользовании имуществом многоквартирного дома в интересах собственников помещений в многоквартирном доме входит в компетенцию управляющей компании в случае избрания ее в установленном порядке для осуществления управления многоквартирным домом, в силу закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При этом согласно пункту 3 данной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

Частью 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200077:186, расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 30, ул. Железнодорожников, 32, ул. Северная, 9, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение многоэтажных многоквартирных жилых домов, для многоэтажной застройки. 

ЖСУ "Дружба-73" (истец) осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>; ООО УК "МЕРКУРИЙ" (ответчик) осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>; ООО «Жилищные системы Красноярска» осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

ООО Управляющая компания "МЕРКУРИЙ" ИП ФИО1 на основании  договоров аренды земельного участка № 2/32 от 21.10.2016, № 3/32 от 01.09.2020 предало в аренду часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200077:186) для использования в целях размещения временного сооружения – торгового павильона. 

В материалы дела представлены платежные поручения о фактической оплате ИП ФИО1 по договору аренды земельного участка № 2/32 от 21.10.2016 за период с 2016 года по 2020 год. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Истец, ссылаясь на часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ указал, что ответчик - ООО УК "МЕРКУРИЙ" неосновательно получил доход в виде арендной платы по заключенным с 

ИП ФИО1 договорам аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200077:186, являющегося общей долевой собственностью, в том числе жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 30.06.2020, по итогам технического обследования установлено процентное соотношение торгового павильона «Лада» к занимаемой площади земельного участка относительно общей площади всех жилых зданий: площадь жилого дома по ул. Железнодорожников, 30 составляет 49,4%; площадь жилого дома по ул. Железнодорожников, 32 составляет 35,8%; площадь жилого дома по ул. Северная, 9 составляет 14,8%. Относительно части земельного участка, предоставляемого в аренду, площадью 148,79 кв.м процентное соотношение установлено следующее: ул. Железнодорожников, 30 - 73,50 кв.м., ул. Железнодорожников, 32 - 53,27 кв.м., ул. Северная, 9 - 22,02 кв.м.

По расчету истца размер неосновательного обогащения за период с августа 2017 года по август 2020 года составил 213 596 руб. 56 коп.

Поскольку истец в соответствующей пропорции имел право на получение денежных средств от пользования земельным участком, при этом доказательства перечисления ему неосновательного обогащения суду не представлены, требование истца о взыскании 213 596 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2017 года по август 2020 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с представленным расчетом за период с 15.08.2017 по 10.02.2022 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 885 руб. 07 коп. 

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, разумный срок на оплату переданного товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты передачи товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня – срок перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Расчет процентов произведен истцом в учетом 5 рабочих дней, проверен судом, признан правильным. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 38 885 руб. 07 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу жилищно-строительного кооператива "Дружба-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213 596 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 38885 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8050 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Дружба-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 955 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 117 от 31.08.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот