АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4791/2025

01 августа 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена – 29.07.2025.

Полный текст решения изготовлен – 01.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (юридический адрес: 600001, 

<

...>; почтовый адрес: 600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВМС" (602267, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 22 159 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ВМС" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru

установил.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее –Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВМС" (далее – ООО "ВМС") задолженности в сумме 22 159 руб. 94 коп.

Управление также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование уважительности причин пропуска срока Управление указало на принятие им мер по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

ООО "ВМС" в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующихв деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, у ООО "ВМС" образовалась задолженность в общей сумме 22 159 руб. 94 коп.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подаётся в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. 

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также сбора и штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными.  

Как видно из материалов дела, у ООО "ВМС" имеется задолженность по пени в размере 22 159 руб. 94 коп.

ООО "ВМС" не погасил имеющуюся у него задолженность, в связи, с чем Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем Управление не представило доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства Управления в восстановлении процессуального срока на подачу заявления является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "ВМС" задолженности в общей сумме 22 159 руб. 94 коп. 

При таких обстоятельствах требование Управления удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по делу судом не рассматривается в связи с освобождением налоговых органов от её уплаты согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

2. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова