АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14656/2018

город Кемерово

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибРемЭлектроМаш», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,                            г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 748200 руб. долга, 22446 руб. неустойки (с учетом уточнений)

при участии 

представителя истца ФИО2, доверенность от 10.04.2017; 

от ответчика – не явились 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибРемЭлектромаш», город Новосибирск (далее – ООО «СибРемЭлектроМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (далее – ОАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 748200 руб. долга, 20412 руб. 92 коп. неустойки (с учетом уточнений в предварительном судебном заседании 09.10.2018).  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 08.08.2017 № 910 ЮК/17, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 18.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ). 

Учитывая необходимость подробного исследования доводов сторон, определением от 12.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2018, в котором  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 30.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 748 200 руб. долга, 22446 руб. неустойки. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалах дела имеется отзыв ПАО «УК «Южный Кузбасс», в котором ответчик иск оспорил, указав, что в договоре не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ (ст.708 ГК РФ). По истечении конечного срока выполнения работы подрядчик обязан выдать заказчику отремонтированное оборудование с одновременным оформлением акты выполненных работ (п.2.3 договора). Указанный акт сторонами не оформлен. Истцом не соблюден претензионный порядок в части взыскания неустойки. 

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2017 года ООО «СибРемЭлектроМаш» (подрядчик) и ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик) заключили договор № 910 ЮК/17, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять работы по ремонту электрооборудования заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора). 

Ориентировочный объем работ указан в калькуляциях на ремонт (приложения № 2-36 к договору), составленных на основании предварительной дефектной ведомости (приложение № 37) (п.1.2). 

Окончательный объем, стоимость и сроки выполнения работ, связанных с ремонтом оборудования, его количество и ассортимент согласовываются сторонами на основании фактических дефектных ведомостей в дополнительных соглашениях к  договору (п. 1.3 договора).

На основании калькуляции на ремонт № 27, дефектной ведомости № 23 ПАО «Южный Кузбасс» и ООО «СибРемЭлектроМаш» заключено дополнительное соглашение от 18.01.2018 № 23 на производство ремонта электродвигателя 4АЗВ-315, 315 кВТ, 1500 об/мин, № 06-42-29-0958 с ремонтом беличьей клетки ротора. Общая стоимость работ – 460200 руб., срок выполнения работ - 30 дней с момента подписания дополнительного соглашения. 

На основании калькуляции на ремонт № 26,дефектной ведомости № 26 сторонами заключено дополнительное соглашение № 26 на ремонт генератора ПЭ 174-7К № 7603. Стоимость работ – 495 600 руб., срок выполнения работ – 30 дней с момента подписания дополнительного соглашения.     

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора работы по ремонту оборудования производятся подрядчиком в месте нахождения подрядчика. Доставка оборудования в ремонт и обратно производится силами подрядчика. Подрядчик выдает заказчику отремонтированное оборудование с одновременным оформлением акта выполненных работ.   

Факт выполнения работ по вышеуказанным дополнительным соглашениям подтверждается актами выполненных работ от 04.04.2018 № 53 на сумму 495 600 руб., от 03.05.2018 № 78 на сумму 460 200 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленными печатью ПАО «УК «Южный Кузбасс».

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 дополнительных соглашений срок оплаты: 100% оплата в течение 31 дня с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ на основании предъявленной счета-фактуры.    

В связи тем, что оплата произведена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. от 05.06.2018, 06.06.208), которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной  задолженности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в сумме 748200 руб.  

 В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 процентов от суммы задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате ООО «СибРемЭлектроМаш» начислило неустойку в размере 22446 руб. за период с 07.05.2018 по 30.10.2018.

Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определено начало периода просрочки (на один день ранее). Соответственно, неустойка по акту от 04.04.2018 № 53 подлежит взысканию в сумме 8640 руб. (в пределах лимита ответственности), по акту от 03.05.2018 № 78 неустойка за период с 05.06.2018 по 30.10.2018 составит 13 667 руб. 31 коп. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Из материалов дела усматривается, что требования по соблюдению досудебного претензионного порядка истцом соблюдены, претензии об оплате задолженности по актам от 04.04.2018 № 53, от 03.05.2018 № 78 направлены в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» и согласно почтовым уведомлениям получены адресатом. 

В связи с указанными разъяснениями суд признает необоснованными доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка в части неустойки.  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 22 307 руб. 31 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРемЭлектроМаш» 748200 руб. долга, 22307 руб. 31 коп. неустойки, а также 18409 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева