Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20597/2019

03 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 877 677,63 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (далее - ответчик) о взыскании 21 877 677,63 руб. задолженности за период с октября 2018 года по июль 2019 года по договору об оказании транспортных услуг от 01.06.2018 № 181-ТР/Р-2018 (далее - договор).

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 25.02.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, по доводам которого ответчик находит исковые требования не подлежащими удовлетворению (т. 1, 129-131).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В рамках заключенного между сторонами договора исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги связанные с организацией и осуществлением перевозок грузов самосвальной техникой и другой специализированной техникой (далее - техника), поименованной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно не ранее чем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней, с момента предъявления исполнителем счет-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.5 договора).

Как указывает истец, на момент обращения с иском обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчик не исполнил, задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных за период с октября 2018 года по июль 2019 года, с учетом частичной оплаты, составляет 21 877 677,63 руб.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (т. 1, л.д. 40-86, 111-113).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 877 677,63 руб.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Довод ответчика о том, что 11 единиц техники, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, использовались при выполнении работ (оказании услуг) в рамках иного договора между ответчиком и третьим лицом судом отклоняется на основании следующего.

В ходе рассмотрении дела судом исследованы материалы дела № А75-20604/2019, и установлено следующее. В рамках судебного дела № А75-20604/2019 рассматриваются требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" о взыскании денежных средств за услуги автотранспорта, оказанные в иной спорный период, иным транспортом (том 2).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства невозможности оказания услуг в заявленных объемах, равно как и неиспользования указанных ответчиком единиц техники при оказании истцом услуг по договору, в связи с тем, что часть техники использовалась в рамках иных отношений.

Кроме того, суд учитывает, что предметов заключенного между сторонами договора являются услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозок грузов самосвальной техникой и другой специализированной техникой, перечень единиц которой указан в приложении № 1 к договору. При этом порядок оказания услуг, их принятия заказчиком, а также оплаты оказанных услуг, не поставлен сторонами договора каким-либо образом в зависимость от факта принадлежности единиц техники на каком-либо законном основании истцу.

Суд отмечает, что факт принадлежности единиц техники на законном основании истцу не имел значения и для ответчика, подписавшего представленные в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) без замечаний (т. 1, л.д. 40-86, 111-113).

Соответственно, с учетом изложенного, а также наличия в материалах дела подписанных ответчиком без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг), оснований для вывода об освобождении ответчика от договорной обязанности по оплате оказанных услуг не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 877 677,63 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибавтокомплект" суд отказал, в связи с отсутствие правовых оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" 21 877 677,63 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 388,0 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    С.Г. Касумова