АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12053/2019

г. Курган

25 января 2021 года

Резолютивная часть  решения объявлена 18 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2021 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Аэропорт Курган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Водный Союз» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>)

о взыскании 463 325 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.01.2021, паспорт, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.07.2020 №55, паспорт,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – заявитель, АО «Аэропорт Курган») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Водный Союз» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по транспортировке воды и сточных вод  за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 463 325 рублей 74 копеек, в том числе 127 816 рублей 22 копейки за транспортировку воды в объеме 899 куб.м. и 335 509 рублей 52 копейки за транспортировку сточных вод в объеме 2661 куб.м.  

Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.10.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 27.10.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приято уточнение исковых требований до 261 649 рублей 64 копеек за фактически оказанные услуги по транспортировке воды и сточных вод абонентам ФИО3, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» за период с 01.01.2019 по 30.04.2019. 

Определением от 22.12.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приято уточнение исковых требований до 255 710 рублей 84 копеек за фактически оказанные услуги по транспортировке воды и сточных вод абонентам ФИО3, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» за период с 01.01.2019 по 30.04.2019. 

  Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

  Представитель ответчика  с исковыми требованиями не согласен.

В отзыве на исковое заявление ответчик считает исковые требования необоснованными, ссылаясь на то, что надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по транспортировке воды и сточных вод в заявленном объеме, истцом не представлено. Также ссылается на то, что истцом не представлены доказательства того, что объемы услуг по транспортировке воды и сточных вод от/до собственных объектов истца, включены в объемы услуг учтенные при формировании тарифов АО «Аэропорт Курган» и АО «Водный Союз». В дополнительном отзыве на исковые требования и возражения истца ответчик полагает, что канализационная сеть, посредством которой осуществляется прием сточных вод, от ул.Гагарина, 86 до здания КНС протяженностью 288 м. принадлежит иному юридическому лицу – АО «Курганводоканал», в связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании расходов по транспортировке сточных вод с учетом указанной сети являются неправомерными.

  Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением Администрации города Кургана от 08.07.2013 № 4914 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Кургана», АО «Водный Союз» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа города Кургана. 

  АО «Аэропорт Курган» осуществляет транзит (транспортировку) холодной питьевой воды по наружным сетям водопровода воздушной и подземной прокладки, протяженностью 1968,53 м., расположенным по адресу 

<

...> №41, ВП, кадастровый номер 000:37:401:002:200633700 до потребителя  АО «Водный союз» - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». 

Также АО «Аэропорт Курган» осуществляет транзит (транспортировку) сточных вод по канализационной сети подземной прокладки, протяженностью 2251,11 м., расположенной по адресу 

<

...> №41, КП, кадастровый номер 000:37:401:002:200633690, до  потребителей АО «Водный союз» - ФИО3, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 11.12.2018 №42-32, №42-33 истцу утверждены тарифы на транспортировку воды и сточных вод на 2019 -2021 годы (т.1 л.д.70-73).

Тариф на транспортировку воды на первое полугодие 2019 составляет 118,48 руб./куб. м,  без НДС. Тариф на транспортировку сточных вод на первое полугодие 2019 составляет 105,7 руб./куб. м,  без НДС.

Договор транспортировки воды между истцом и ответчиком не заключен.

Истец в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 транспортировал для вышеуказанных потребителей АО «Водный Союз» холодную воду в объеме 167,322 м3 на сумму 23 789 рублей 17 копеек и сточные воды в объеме 1 839,422 м3 на сумму 231 921 рубль 67 копеек, всего 255 710 рублей 84 копейки. 

07.06.2019 истцом с адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1 л.д. 25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды. Договоры по транспортировке горячей воды, договоры по транспортировке холодной воды заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке горячей воды и типовым договором по транспортировке холодной воды соответственно, утвержденными Правительством Российской Федерации (части 3, 4, 5 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 1 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод. Договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации (части 3, 4, 5 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В спорный период между сторонами не заключен договор на транспортировку холодной воды и сточных вод, что не освобождает АО «Водный союз» от обязанности оплатить фактически оказанные истцом услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 транспортировал для АО «Водный союз» питьевую воду и сточные воды.

Объем переданной истцом воды и сточных вод определен с учетом объема, предъявленного АО «Водный союз» своим потребителям - ФИО3, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из документального подтверждения технологического присоединения к сетям истца объектов водоснабжения (водоотведения)  ФИО3, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», отсутствия доказательств подачи ответчиком ресурсов посредством иных систем сетевого хозяйства, а также учитывая, что на транспортировку воды для истца утверждены в установленном порядке соответствующие тарифы, суд приходит к выводу, что у АО «Водный союз» имеется безусловная обязанность оплатить оказанные истцом услуги по транспортировке воды.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке холодной воды в период с января по апрель 2019 года, ответчиком не оспаривается. Контррасчет ответчика совпадает с расчетом истца по уточненным исковым требованиям (т.7 л.д.17,18).

 Довод ответчика о том, что канализационная сеть, посредством которой осуществляется прием сточных вод, от ул.Гагарина, 86 до здания КНС протяженностью 288 м. принадлежит иному юридическому лицу – АО «Курганводоканал», судом отклоняются как не соответствующие материалам дела.

 Из представленной в материалы дела технической документации следует, что сети АО «Курганводоканал» и сети АО «Аэропорт Курган» имеют различные характеристики. Так, по данным технической документации, представленной истцом, диаметр сети составляет 300 мм длина 44,15 м. (техпаспорт т.6 л.д.77-90, схема  т.7 л.д. 50-52).

Согласно техпаспорта, представленного ответчиком на канализационную сеть главной насосной станции, сеть от ул.Гагарина, 86 имеет диаметр 150 мм и 200 мм, протяженность 173,4 м и 288 м (т.6 л.д.31-33).

Представленные АО «Водный Союз» документы не свидетельствуют о частичном использовании ответчиком канализационной сети АО «Курганводоканал» для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку доказательств подключения указанной сети к сетям АО «Аэропорт Курган», а также к сетям иных потребителей – ФИО3 и ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», ответчиком не представлено.

Само по себе наличие у АО «Курганводоканал» некой канализационной сети, не опровергает факт транспортировки воды и сточных вод абонентам АО «Водный союз» по сетям истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 267 рублей (платежное поручение № 1516 от 08.08.2019 – т.1 л.д. 9). С учетом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 8 114 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 153 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Курган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 255 710 рублей 84 копейки основного долга, 8 114 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 263 824 рубля 84 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Аэропорт Курган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 153 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева